"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, diş tedavisinden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi aleyhine 25/12/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedenyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Davacı, davalıya ait diş hastanesinde diş tedavisi görürken hepatit c hastalığına yakalandığından uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini istemiştir....
Tüketici Mahkemesince verilen 15.12.2011 gün ve 960-1145 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık kol protezi satım sözleşmesinden kaynaklandığından ve taraflar tacir olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/784-2012/75 Dava, davacı şirketin murise sattığı ... protezi ameliyat malzemeleri bedelinin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda 1.bent açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde 13.10 YTl.nın davalı ... Diş Deposuna, 26.00 YTL.nın davalı ... Tic.te iadesine, 21.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2014/54-2014/314 Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, 23 adet zirkonyum kaplama ve iki adet 20 yaş dişlerinin çekim ve tedavisi için davalı diş şirket ile 9.000 TL üzerinden anlaşma yaptıklarını ve anlaşma bedelinin davalı şirkete ödendiği, ancak davalı diş şirketinin yanlış tedavi sonucunda davacının ağız sağlığını bozduğunu, ağız yapısını değiştirdiğini, davacının büyük acılar çekmesine neden olduğunu belirterek 9.000 TL maddi 5.000 TL manevi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
Ayrıca meydana gelen kaza nedeniyle davacının üst çenesinde oluşan travma sonucunda diş kayıplarının olduğu ve yapılacak tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talebi yönünden, Bursa Ağız ve Diş Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çene Cerrahisi Uzmanı Dr. Dt. ... ve Diş Protez Uzmanı Dr....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2020/131 E - 2022/36 K DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil T1'ın 2018 Ocak ayında dişlerinden kaynaklı şiddetli baş ve kulak ağrısı şikayetiyle tedavi için, davalı diş hekimi T2 Beyoğlu'ndaki özel kliniğine gittiğini, davalının davacının alt çenedeki son arka iki dişini inceleyip kaplama yaptığını ve alt öndeki bir dişini çekip dört tanesini inceleyip aynı şekilde bu dişlere de kaplama işlemini yaptığını, bu tedaviler sonucunda müvekkilin ağrılarının artması üzerine 2- 3 defa daha tedaviyi uygulayan davalı diş hekimine gittiğini fakat davalının, davacıya dişler soğuk havayla temas ettiği için bu ağrıların normal olduğunu ve geçeceğini söylediğini, fakat ağrıları dayanılmaz bir...
atanan aktüer bilirkişi yanına bir diş hekimi ilave edilmek suretiyle mahkememizce daha önce oluşturulan ara kararı gereğince rapor düzenlenmek üzere dosyanın yeniden bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, diş hekimi Prof....
