Davalı idare vekili ile birleştirilen davada davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Karar düzeltme ancak temyiz sonrası verilen kararlara karşı başvurulan bir kanun yolu olup, birleştirilen davada davacı vekili süresinde temyiz başvurusunda bulunmadığından, karar düzeltme ... da bulunmadığı anlaşılmakla; karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede; Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır....
A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.10.2010 gün ve 2010/5666E., 2010/8763K. Sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın ... sigorta A.Ş.'ne kasko sigortalı, davalı ... Peyzaj A.Ş. adına işletilen aracın diğer davalıların murisi idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen kazada hasar gördüğünü belirterek 19.000 TL. araç bedelinin davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece 14.500 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen Tahsiline karar verilmiş, karar davalı ......
Mahkemece tespit hükmü kurulmuş, kaydın düzeltilmesi istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Bilindiği gibi, tapu kaydında isim düzeltme davaları aynı zamanda kayıt malikinin kimlik bilgilerinin tespitini de içeren davalardır. Düzeltme istemi kayıt malikinin gerçek kimlik bilgilerinin tespitine bağlı olarak sonuçlandırılır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek sadece tespit hükmü kurulmuş, düzeltme istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu yön doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
hale getirme istemi ile temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4033 Karar No : 2023/6552 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Odaları Birliği Vekili : Av. … 2- … Başkanlığı Vekili : Av. … Diğer Davalı : … Bakanlığı Vekili : Av. .. Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 16/03/2023 tarih ve E:2022/7273, K:2023/1258 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/12/2020 tarih ve E:2017/770, K:2020/12998 sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....
Davacının temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 5.5.2010 günlü ve E:2010/185, K:2010/2596 sayılı kararıyla reddedilmiş, karar onanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.12.2009 gün ve 2009/4354-14866 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 23.05.2005 tarihli onama kararına karşı davalı idare 27.08.2009 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, dosya daireye geldiğinde karar düzeltme istemi doğrultusunda inceleme yapılacak yerde yeniden temyiz incelemesi yapılarak 29.12.2009 tarihinde yeniden onamaya ilişkin karar verilmiştir....
III-KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE, Dairemizce verilen 28/09/2015 tarih ve 2015/6508 Esas, 2015/4717 Karar sayılı kararda sanık olarak gösterilen “Ahmet Özçelik” isminin çıkarılarak yerine “...” ismi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, asıl olan eşlerin birlikte dava açmaları ise de, bunlardan birisi tarafından açılacak davaya diğer eşin sonradan icazetini bildirip olumlu iradesini ortaya koyması ile velayetin birlikte kullanılması gerçekleşmiş olacağından yeterlidir. Diğer eşin katılımının veya rızasının sağlanamadığı davanın ise reddi gerekir. Bu bakımdan mahkemece davacıya, eşinin davaya katılmak ya da duruşmada hazır bulunmak suretiyle icazetini bildirmesi veya icazetini gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi için mehil verilip, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eşlerden birisinin istemi yeterli bulunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmuş olması, 2- Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
