tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, manevi tazminat talebinin ise; İdari işlemlerin yargı kararı ile iptal edilmiş olması, her durumda mutlaka idarenin tazminat sorumluluğunu gerektirmediği, kişilerin manevi varlıklarında oluşan eksilmeyi ifade eden manevi zararın tazmin edilebilmesi için varlığı gerekli olan; şeref, haysiyet, kişilik hakları veya vucüt bütünlüğüne yönelmiş bir saldırı niteliğinde eylem ya da işlemin somut uyuşmazlıkta görülmediği gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
Ceza Dairesinin 2018/1312 esas 2018/1490 sayılı kararı ile söz konusu hükmün kanun yararına bozularak kaldırıldığı ancak bu süreçte disiplin cezasının infazının gerçekleştiği ve bu suretle davalının koşullu salıverme süresinin bir yıl uzamış olduğu, denetimli serbestlikten yararlanamayarak cezasının tamamını çekerek mağduriyet yaşadığından bahisle tazminat talebinde bulunması üzerine yapılan incelemede; Tazminat istemine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141 inci maddesinde ''suç soruşturması ve kovuşturması sırasında'' gerçekleşen koruma tedbirlerine ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği ve madde metninde bu aykırılıkların tahdidi şekilde sıralandığı, bu anlamda infaz aşamasında meydana gelen disiplin cezalarının koruma tedbiri niteliğinde olmadığından, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/02/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız disiplin cezası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız disiplin cezası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
disiplin cezası tesis edilerek davacıya tebliğ edilmeden önce ikinci fiilin meydana geldiği, bu haliyle tekerrür şartlarının olayda gerçekleşmemiş olduğunun anlaşıldığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihi olan 21.11.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
adına tesis edilen işlemler nedeniyle davacının şeref ve haysiyetinin rencide edildiğinden söz edilemeyecek olayda manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, davacının manevi tazminat isteminin kabulüne hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle; davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararınının tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
un uğramış olduğu maddi zararın 19/09/2016 tarihli bilirkişi raporuyla 297.245,29 TL olarak hesaplandığı, manevi zararlar yönünden ise takdiren ... için 100.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ...için 5.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi gerektiği, davalı idareye yapılan 25/11/2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin manevi tazminat istemine yönelik kısmının iptali istemi yönünden ise, anılan işlemin idari davaya konu olabilecek icrai bir işlem niteliği taşımadığı, ... ve ...'...
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; İl Polis Disiplin Kurulu tarafından 26/02/2013 tarih 2012/139 esas 2013/43 sayılı kararı ile davacının davalılardan T3 'yi telefon ile arayarak kocası olan diğer davalı T4 'nin dava dışı üçüncü kişi ile ilişkisinin olduğu bu bayanla kendisinin de ilişkisinin olduğundan bahisle tehdit ve şikayetçi olduğu olay dolayısıyla davacı polis memurunun Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü gereğince 4 günlük aylık kesim cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu cezanın iptalinin talep edildiğini, anılan disiplin cezasının Danıştay tarafından yerinde bulunduğundan İdare Mahkemesi tarafından verilen red kararının onandığını, dolayısıyla davacının davası reddedilmekle; maddi tazminat hakkının bulunmadığından maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiğini, manevi tazminat talebi açısından yapılan incelemede; davalıların kendilerini davacının tehdit ettiğinden bahisle yapmış olduğu şikayet üzerine...
Bakanlığı nezdinde kanun yararına bozma talebinde bulunduğu ve Yargıtay tarafından itirazın reddi kararının bozulduğu, bu kapsamda hakkında verilen disiplin cezasının kaldırılmaması nedeniyle açık cezaevine çıkamadığı, yine 2014 yılında denetimli serbestliğe ayrılması gerekirken bu cezanın kaldırılmaması sebebiyle 2016 yılında denetimli serbestliğe ayrılmak zorunda kaldığı gerekçesi ile 35.000 TL maddi, 35.000 TL manevi tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, infaz aşamasında meydana gelen disiplin cezasının koruma tedbiri niteliğinde olmadığı, bu yöndeki hukuka aykırılıklar nedeniyle meydana gelen zararın idari yargının görev alanında kaldığı ve bu mahkemeler önünde tazminat isteminde bulunulabileceği gerekçesi ile davanın reddine hükmedildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının...
Davacının maddi ve manevi tazminat talebini içeren bakılmakta olan davada, tazminat isteminin sebebi olan Devlet memurluğundan çıkarma ve meslekten çıkarma cazalarıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada nihai olarak verilen karara göre hüküm kurulması gerekmektedir....
A)Davalı İstinafı Yönünden Değerlendirme; Bu açıklama çerçevesinde bakıldığında açılan dava; disiplin cezalarının iptali ve manevi tazminat istemine ilişkin davadır. İlk Derece Mahkemesi kararının aşağıda davacı tarafın kabul edilen istinafı dışında Dairemizce de benimsenmiş maddi deliller ve hukuksal gerekçelere dayandığı anlaşılmakla tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, ilk derece mahkemesi kararının yerinde olduğu anlaşıldığından, davalı taraf vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. B)Davacı İstinafı Yönünden Değerlendirme; Bu açıklama çerçevesinde bakıldığında açılan dava; disiplin cezalarının iptali ve manevi tazminat istemine ilişkin davadır....
