Maddesi nazara alınarak kabul edilen manevi tazminat yönünden 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı T7 alınarak davacıya verilmesine, 4- Yargılama nedeniyle sarf edilen posta gideri olarak 315,30 TL, bilirkişi ücreti olarak 1.273,35 TL olmak üzere toplam 1.588,65 TL masrafın maddi ve manevi tazminat yönünden davanın kabul red oranına göre hesaplanan 1.044,53 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5- HMK'nın 333....
. 2-Birleşen dava davalılarının (asıl dava davacıları) temyiz itirazlarına gelince; Birleşen dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; A) Maddi ve Manevi tazminat istemine yönelik davanın REDDİNE, B) Maddi tazminat yönünden; alınması gereken 269,85-TL harcın davacıdan tahsili hazineye İRAT KAYDINA, C) Manevi tazminat yönünden; alınması gereken 269,85-TL harcın davacıdan tahsili hazineye İRAT KAYDINA, D) Maddi tazminat yönünden; davalı ... Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş'ye VERİLMESİNE, E) Manevi tazminat yönünden; davalı ... Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ......
oranında zorlanacağının açık olduğunu, bu nedenle tazminat isteme haklarının da bulunduğunu, yine yaralama eyleminden dolayı ceza soruşturması alanındaki haklarını saklı tuttuklarını belirterek, tıbbi hata ve ağır kusur sonucu müvekkilinin sinir kesisi ve çenesinde meydana gelin his kaybı nedeniyle 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile sorumluluğun derecesi ve zararın kapsamı belli olmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000TL 'lik maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının duyduğu elem, acı ve ıstırap nedeniyle 30.000TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, davalı kardeşi ile aralarındaki husumetten dolayı kendisini yumrukla darp ettiğini, ağzında bulunan porselen dişlerinin kırıldığını, yenisini yaptırmak zorunda kaldığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat ödetilmesini istemiştir. Davalı, davacının maddi tazminat talebinin haksız olduğunu, ağzında bir yaralanması oluşmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının ibraz ettiği diş protez faturası tutarınca maddi tazminat ile manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, davacının davalı tarafından darp edilmesinden sonra 28/09/2009 günü müşteki sıfatı ile verdiği ifadesinde "kardeşinin darbeleri sonucu ayağından hafif şekilde yaralandığı ancak yüzünde veya vücudunda yaralama oluşmadığını" beyan ettiği anlaşılmaktadır. Davacının ibraz ettiği diş protezine ilişkin fatura tarihi de olaydan yaklaşık iki sene sonrasına aittir....
. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava ayıplı diş implant tedavisi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
meydana geldiği iddia edilen %50 görme kaybı ile diş çekimi arasında illiyet bağı kurulamadığından davalı idareye atfı kabil kusur bulunmadığı, yönünde görüş bildirildiği, anılan rapor ile dava dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya uygulanan tedavi işlemlerinin hatalı olduğuna dair somut ve kesin delil bulunmaması, tedavi sürecinin doğru uygulandığı ve çekilen diş sonrasında veya başka bir nedenle enfeksiyon nedeniyle komplikasyon oluşabileceği gibi, oluşan komplikasyona da yapılması gerekli tüm müdahalelerin yapıldığı hususlarının anılan raporda belirlenmesi karşısında, tazminata esas özür olayının meydana gelmesinde idarenin hizmet kusuru bulunmadığından, maddi ve manevi tazminat istemlerinin yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Diş hekimi yukarıda değinilen hükümler çerçevesinde özen borcunun en üst düzeyde göstermek zorundadır. Yeterince özen gösterilmeyerek tedavinin dolayısıyla hastanın acı ve ızdırabının uzaması durumunda bundan doğan manevi zararı da diş hekimi karşılamalıdır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, uzman bilirkişiye laminat kaplama ve tedavi işleminin incelettirilmesi, eserin reddi gerekiyorsa şimdiki gibi ödemenin iadesiyle davacının çektiği ızdırap durumuna göre makul bir seviyede manevi tazminatın takdiri, kısmen eserin kabulü durumunda tenzili gereken bedelin saptanması ve sonucuna göre manevi zararın da takdiriyle hükme varılmasından ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan ve uzmanlık gerektiren konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan davanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu olan ... ...’in diş tedavisi için davalı ... ... hizmetleri Ltd şirketine ait hastaneye gittiklerini, tedavinin diş doktoru olan diğer davalılar tarafından yapıldığını, ancak dört yıl süren tedavinin istenildiği gibi olmadığını, hizmetin ayıplı olduğunu ... sürerek ücret olarak ödedikleri 1.950 ... doları ile 10.000.000.000 TL maddi ve 10.000.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, yetkili mahkemenin ......
Mahkemece maddî tazminat yönünden davanın aynen kabulüne, davacının manevî tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı asıl davada maddî tazminat talebinin yanı sıra davalının hatalı tedavisi sonucu yıllarca diş ve çene ağrısı çekmesi nedeniyle 10.000,00 YTL manevî tazminat talep etmiş, mahkemece diş tedavisi süreci nazara alındığında manevî tazminatın koşulları oluşmadığı gerekçesi ile manevî tazminat talebi reddedilmiştir....
