nın %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, dosya içerisinde yer alan ekspertiz raporu, değer kaybı raporu, aracın hasarlı fotoğrafları, geçmiş hasar durumu ve sayısı, ay ve yıla göre kasko değer listesi, piyasa şartları dikkate alındığında, dava konusu ... plakalı,, ... Model ... Marka ... Model,... Km'deki otomobilde, malzeme tutarı, işçilik ve kdv ile toplam ... tl hasarın meydana geldiği, aracın modeli, kaza tarihi, hasar miktarı, hasar durumu, değişen ve onarılan parçalar ile piyasa şartları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu araçta ... TL’lik değer kaybı meydana geldiği mütalaa edilmiştir. Alınan rapor, hem kusur hemde değer kaybı yönünden denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle mahkememizce de benimsenmiş, davaya konu kazanın davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusuru nedeniyle meydana geldiği ve davacının aracında ... TL değer kaybı oluştuğu kabul edilmiştir....
İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; değer kaybının eksik hesaplandığını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, manevi tazminatın düşük olduğunu, vekalet ücreti yönünden hata yapıldığından bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu bedensel zarar ile davacının aracında oluşan değer ve kazaç kaybının karşı aracın işleteni, sürücüsü ve ZMSS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı tarafından 10.000TL manevi tazminat ve 500'er TL değer ve kazanç kaybı talep edilmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacının aracında oluşan değer kaybının 1.000TL, kazanç kaybının ise 210TL olduğu beyan edilmiştir....
sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminat ve yaralanma nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sahibi olduğu ve olay tarihinde başıboş bırakılan hayvan nedeniyle davacı aracının kaza yapıp hasar gördüğünü, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine tespit dosyasında alınan raporla hasar bedelinin saptandığını, araçta bu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini belirterek araç hasar bedeli, araç değer kaybı ve tespit masraflarından oluşan 12.271,00 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ın kusursuz olduğu; Değer kaybı yönünden Yukarıda açıklandığı üzere, hasara dair düzenlenmiş Ekpertiz Raporu, faturalar ile aracın kaza tarihi itibariyle kilometre bilgisinin bulunmamasıyla değer kaybına dair değerlendirmenin yapılamadığı," şeklinde rapor tanzim edilmiştir. Dosya değer kaybı tazminatının tespiti için eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davaya konu; ... plaka sayılı ... model ... marka ... tipinde ve 79375 km. otomobildeki değer kaybının 12.000-₺ olacağı" sonuç ve kanaate varıldığı görülmüştür. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile dava değerinin belirlenmesi ile eksik harcın ikmaline ilişkin dilekçesi ile araçta meydana gelen kaza nedeniyle ... tarihinde davacıya 1.567,97 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek dava değerini 10.432,03 TL olarak belirlemiş ve bu miktar üzerinden harcını ikmal etmiştir....
, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat taleplerinin teminat dışında olduğu belirtildiğinden, aracın kullanılamamasından dolayı meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı kanaatiyle kar mahrumiyetine dayalı maddi tazminat davası reddedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı vekili 15/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda; değer kaybına ilişkin talebini ıslahla 500 TL'den 3.375 TL'ye çıkartmakla; bu tutara kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizinin uygulanmasına ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin bu tutar ve talep üzerinden tümden Davalı ... Sigorta'ya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin feragate yetkili olduğu, feragat dilekçesi doğrultusunda kazanç kaybı ve değer kaybı talebinin davalı ... ... Taşımacılık İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden feragat nedeniyle reddine, yine kazanç kaybı talebinin davalı ... Sigorta A.Ş yönünden feragat nedeniyle reddine, 3.375,00 TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği davalı sigorta şirketinin bu bedelden sorumlu olduğu anlaşılmakla bu talebin kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir....
TL ödemenin yapılmış olduğu bakiye miktarın olmadığını, davacı vekilinin belirtiği gibi aracın ZMMS kapsamında yapılmadığı araçta kullanılan parçaların orijinal olduğu yedek parça fiyat farkı doğmadığı dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen hasar neticesi araçta oluşan değer kaybı miktarının ... TL olduğu rapor edilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; değer kaybı davası yönünden dava değerinin ... TL artırılarak toplamda ... TL olarak, hükmolunan tazminata davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizinin işletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve hasar bedeli farkı tazminat taleplerine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; 03/04/2022 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalı olan ----- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen reel değer kaybı ve ekspertiz ücretinin ödenmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; -------- dosyasının incelenmesinde, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, davacının aynı taleplerde bulunduğu, derdest bir davanın olması nedeniyle eldeki davanın açılamayacağı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’ya ... poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin aracına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6.734,00 TL hasar bedeli ile 16,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah dilekçesi ile talebini değer kaybı yönünden 1.784,00-TL artırmak suretiyle ıslah etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
