Mahkemece davanın kısmen kabulüne; değer kaybı talebinin reddine, tamir süresi boyunca kira bedeli olarak talep ettiği 1000 TL nin 12.03.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç kiralama bedeli istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybı ve araç kiralama bedeli istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesindeki maddi tazminat talebi araçta oluşan değer kaybı ve araç kiralama bedeline ilişkindir....
; 19/02/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sol ön çamurluk ve ön tamponun hasarlandığı, hasar nedeniyle davalı sigortanın yapmış olduğu hasar ve değer kaybı ödemesinin yeterli olduğunun belirlendiği, davacının bakiye tazminat alacağının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir....
in %75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ün ise %25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu kaza aşamasında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle meydana gelen reel değer kaybı bedelinin ise 45.000,00 TL, (Kırk Beş Bin Lira) olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün %25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olması nedeniyle sorumluğunun 11.250,00 TL (On Bir Bin İki Yüz Elli Lira) olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı aracın malikine 7.193,62 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapmış olması nedeniyle oluşan bakiye değer kaybı bedelinin ise 4.056,38 TL (Dört Bin Elli Altı Lira, Otuz Sekiz Kuruş) (11.250,00 TL rapor kapsamında tespit edilen reel değer kaybı bedelinin %25 kusur oranına göre bedeli - 7.193,62 TL sigorta şirketince ödenen değer kaybı bedeli) olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
Tüm dosya içeriğine göre; 06.12.2019 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 30.208,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Davalı ... şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 14.01.2020 tarihinde 18.907,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 11.301,00.-TL olduğu, davaya konu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 5.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 11.03.2020 tarihinde 2.710,63.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı ... şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.289,37.-TL olduğu, ... plaka sayılı aracın ekspertiz rapor ücretinin 320,00....
Dosyanın öncelikle kusur incelemesi, değer kaybının tespiti için makine mühendisi bilirkişi ---- günsüz tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktalarında denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle:--- ---tarihli kazanın oluşumunda Asli ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, davacıya ait bulunan --- plakalı aracın dava konusu --- tarihli kazada oluşan hasarın onarımından sonra aracın piyasa değerinde--- değer kaybı oluşacağı tespit edildiği, davalı --- kaybı ödemesi yapmış olması nedeniyle bakiye değer kaybı zararının ---olduğu tespit edildiği,---- yılı için geçerli değer kaybı ekspertiz ücretinin katma değer vergisi dahil ---- olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu HMK 280. Maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilmiştir. Bedel artırımı; Davacı vekilince----- tarihli HMK 107. Madde uyarınca talep artırım dilekçesi sunulmuş, davalıya tebliğ edilmiştir....
İlk derece mahkemesince; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının aracının hasarlanmasından dolayı 45.000,00 TL değer kaybına uğradığı, davacının talep ettiği 590,00 TL değer kaybı eksper rapor ücretinin tazminat alacağı olarak değil, yargılama gideri olarak değerlendirileceği, yargılama sırasında davalı sigorta şirketi tarafından davacıya araç değer kaybı tazminatı olarak 18.580,00 TL ödendiği, bu şekilde davalı sigorta şirketinin trafik sigortası poliçe teminat limitini tüketmiş olduğu, yapılan kısmi ödeme nedeniyle davanın 18.580,00 TL kısmı hakkında konusu kalmadığı, bakiye 26.420,00 TL değer kaybı tazminatından davalı sürücü ... sorumlu olduğu, davacı davasında davalı ... yönünden tamamen haklı olduğundan dava değerinin tamamı üzerinden, davalı sigorta şirketi yönünden konusuz kalan miktar kadar haklı olduğundan konusuz miktar kadar davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerektiği, davalı sigorta şirketi yönünden tazminat...
daha yapıldığını, kaza sonucu araçta oluşan değer kaybı zararı için ... sigorta A.Ş'ye .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2022/369 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle araçlarının değer kaybına uğradığını ve tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını belirtmiş değer kaybı ve ikame araç bedelinin kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde kusur durumunun iddia edildiği gibi olmadığını, değer kaybı ve ikame araç bedeli talep etme şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan raporda davacı sürücüsünün tali, davalı sürücüsünün asli kusurlu olduğu; değer kaybının ...TL, ikame araç bedelinin ... TL olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/877 KARAR NO : 2022/844 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı araçların 19.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, kaza sonrasında müvekkili tarafından ekspertiz raporu alındığı ve müvekkilinin aracında 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 198,31 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir. --------- Bu kapsamda, yukarıda sınırı çizilen sorumluluk kapsamında davalı değer kaybından sorumludur. Değer kaybının hesabı, teknik bir konu olması nedeniyle alanında uzman bilirkişiden rapor, değer kaybına ilişkin rapor düzenlettirilmiştir. Değer kaybına ilişkin aldırılan--- Tarihli bilirkişi raporu, değer kaybı ile ilgili ---- tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada, aracın değer kaybı tutarı ------- olarak hesaplanmıştır. Davacı vekili ---- değer kaybının tahsilini istediği, bilirkişi raporunda ---- değer kaybı hesaplandığı, davalı sigorta şirketince --- ödenen bedelin mahsubu neticesinde, davacının --------- değer kaybı tazminatı alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın bu miktar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir....
