Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı bulunduğunu, teminat limitleri dahlinde sorumluluklarının bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ... tarihinde ... 'a ... adına 413,49-TL değer kaybı, 177,00 TL değer kaybı eksper rapor ücreti olmak üzere toplam 590,49-TL, ... tarihinde ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ... adına 3.055,69-TL maddi tazminat ve 550,02-TL KDV, ... tarihinde ... Şaseci ... Otomotiv Tic. San. AŞ 'ne ... adına 2.596,34- TL ve 1.780,73-TL maddi tazminat, ... Tarihinde Otokop Oto. Tic. San. Ltd.Şti.'ne ... adına 35.87-TL maddi tazminat, ... tarihinde Oto Şen Oto. Paz. Tic. Ltd. Şti.'ne ... adına 424,49-TL maddi tazminatın, ... tarihinde ... 'a 690,00-TL maddi tazminatın, ... tarihinde ... Kalıp San. Tic. AŞ'ye ......
Dava konusu somut olayın özelliklerine göre davacıya ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı nedeniyle kişilik haklarının ağır zarar gördüğü kabul edilemeyeceğinden davacının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulüne, 10.000,00-TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00-TL iş durması/kazanç kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait dava dışı sürücü yönetimindeki araca çarparak aracın hasarlanmasına araçta taşınan tekel maddelerinin bir kısmının zarar görmesine sebebiyet verdiğini, araçta değer kaybı ve tamir süresince araç mahrumiyeti zararının da oluştuğunu, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu bulunduğunu, aracın hasarının sigorta şirketince giderildiğini, ancak emtia zararı, değer kaybı, kazanç kaybı (araç mahrumiyeti) ve sağlam olan tekel maddelerinin bir başka araçla olay yerinden taşınması nedeniyle ödenen nakliye giderinin ödenmediğini belirterek 440,20 TL emtia zararı, 120 TL nakliye gideri, 5.000 TL değer kaybı ve 20 günlük işkaybı zararı 2.000 TL olmak üzere toplam 7.560 TL'nın olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ......
Bu unsurların tazminat talebi için birlikte bulunması gerekmektedir. 05/04/2020 tarihli usul ve yasaya uygun, denetime elverişli bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı dava dışı ...plakalı aracın sürücüsü...’in trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ...plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ...plakalı araçta 12/06/2019 tarihindeki kaza nedeniyle 4.486,56TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta tarafından 3081,00TL ödemenin tenzilinden sora bakiye 1.045,56TL değer kaybı hesaplandığı tespit edilmiş olup meydana gelen zarar ile oluşan hasar arasında dosya kapsamında illiyet bağının ispat edildiği, davacının değer kaybı nedeniyle doğan bakiye 1.045,56TL zararını davalının sigorta poliçesi kapsamında tazmin etmesi gerektiği , KTK m. 99 uyarınca sigorta şirketini başvuru tarihi olan 03/06/2021tarihinde tebliğinden itibaren 8 iş günü sonunda 15/06/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, sigortalı aracın kullanımın hususi olduğu, ticari araç...
-----ve değer kaybı bedeli ----- olmak üzere toplamda 39.000,00-TL davacıya ödeme yaptığı, yapılan ödemenin davacının da kabulünde olup bu hususta ihtilaf olmadığı, huzurdaki somut uyuşmazlığın bakiye değer kaybı tazminatı ile ilgili olduğu, 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli ---- olmakla hükme esas alındığı , bu durumda davacının aracının sadece sol yan arka ----- hasar oluştuğu ve hasarı nedeniyle işlem yapılan işçilik kalemlerinin de sol yan ----------- boyama işlemleri olduğu, bilirkişi raporunda usul ve yasaya uygun olarak davaya konu aracın Yargıtay içtihatları çerçevesinde----- dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki 2. el kazalı piyasa rayiç değeri arasındaki fark) değer kaybının hesap edildiği, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında 1.800,000,00 TL rayiç değere sahip ----- olduğu ve ------- kaydı nedeniyle reel piyasa koşullarında değer kaybı oluşmayacağı, değer kaybı yönünden ödenecek...
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle;10.01.2021 tarihli ek bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre müvekkilin 8.000 TL değer kaybı alacağı olduğu sabit olduğunu, 13.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 3.721,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Bu bedel, bilirkişi raporunda belirlenmiş olan değer kaybı tutarından indirildiğinde, müvekkilin 4.279 TL değer kaybı alacağı bulunmadığını, Bu sebeple 100,00 TL üzerinden açmış olduğu davayı 4.179,00TL arttırarak 4.279,00 TL'ye yükseltiğini, Davanın kabulüyle toplam 4.279,00 TL değer kaybı tazminatının Temerrüt tarihinden (31.03.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır....
CEVAP: Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve 33.000 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zarar gören aracın hasar kayıtlarının SBM'den sorulması gerektiğini, değer kaybı hesabı için Yargıtay'ca kabul edilen formülün “Baz Değer Kaybı — Rayiç Değer x 4100” olduğunu, Genel Şartlar Ekindeki Formülasyon ve ekinde değer kaybı taleplerinin teminat dışı bırakıldığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı ... Şirketine müzekkere yazıldığı, ... plaka sayılı araca ait 10/01/2019 tarihi itibariyle geçerli olan ZMMS poliçe örneğinin, meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası örneği mahkememiz dosyası içine alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/149 Esas KARAR NO: 2024/115 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sorumluluğundaki -------- plakalı aracın sürücü -------- sevk ve idaresinde iken 11/07/2021 tarihinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen ---------- plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının tazmini için davalı şirkete başvurulduğunu ve davalı 15/12/2021 tarihinde 1.887,40TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin davalının sigortalısı olan aracın kusurlu olduğunun bir göstergesi olduğunu, ancak müvekkilinin değer kaybı miktarının daha fazla olduğundan bakiye değer kaybının da ödenmesi gerektiğini, değer kaybının bilirkişi...
rehinli araçta oluşan değer kaybını mahkeme yoluyla talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin hasar sonucu oluşan değer kaybının tespiti amacı ile bağımsız eksperden rapor almak zorunda kaldığını ve bu raporlar için bağımsız ekspere toplamda ---- ödemek zorunda kaldığını, muhatap sigorta şirketine ---- tarihinde değer kaybının ve eksper ücreti için başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinden başvurumuzu karşılar nitelikte cevap alınmadığını, rehinli araçta oluşan hasarın onarımının yapıldığı servisten aracın tüm onarım belge fatura ve fotoğraflarının temin edildiğini, hasar dosyasının ekte olduğunu, değer kaybı hesabının yapılabilmesi için gerekli olan tüm bilgi ve belgelerin ekte sunulan hasar dosyası içerisinde mevcut olduğunu, davalının söz konusu değer kaybı tazminini kabul etmemesi üzerine, değer kaybı bedelinin tespiti ve tespit edilecek tazminatın ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, taraflar arasındaki değer kaybı...
Dava; ---- kaynaklı davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir....
