Davacı vekili değer kaybı, ikame araç bedeli ve uçak masraflarının davalıdan tahsilini istemiştir. Davacının bu tazminat talebi, Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca kasko sigortası teminat kapsamında bulunmamaktadır. Poliçenin dosya arasında bulunan tam metni incelendiğinde; bu hususta özel kloz bulunmadığı, yalnızca doğrudan uğranılan maddi zararların teminat kapsamında bulunduğu yönünde açık bir düzenlemenin bulunduğu da anlaşılmıştır. Bu durumda poliçe şartları gereğince ikame araç bedeli ve uçak masrafı davalının sorumluluğunda bulunmamaktadır....
Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle;Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu olayda kaza sebebiyle müvekkilin aracında 6.155,76 TL bakiye değer kaybı ve 1.500,00 TL ikame araç bedeli alacağının olduğu anlaşılmıştır. dava dilekçemizde fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmuştur. Bu durum karşısında 50,00-TL'lik bakiye değer kaybı talebini 6.105,76 TL artırarak 6.155,76 TL yükseltmek gereği doğduğunu, 6.155,76-TL bakiye değer kaybından davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ile davalı ... ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, 50,00-TL ikame araç bedeli talebimizi ise 1.450,00-TL artırarak 1.500,00 TL'ye yükseltmek gereği doğduğunu, İkame araç bedelinden davalılar ......
TL’ye yükselttiklerini, değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesine, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam tazminat talepleri olan ... TL üzerinden taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde maliki ve sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı araç ile davacıya ait ......
Sigorta AŞ. 04.11.2020 tarihinde başvuru yapılmış olup, sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına 5.378,11 TL yatırdığını, müvekkilinin aracının yeni model ve düşük km de olduğunu, değer kaybının fazla olduğunu ve karşılanmadığını, karşılanmayan değer kaybının davalıdan tahsilinin gerektiği, müvekkili aracında oluşan hasar nedeni ile aracın tamir servisinde uzun süre kalmış olduğunu ve müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yapılacak yargılama, alınacak bilirkişi raporuna göre tazminat alacağının belirli hate geldiğinde dava değerini arttıracaklarını, değer kaybının hesaplanmasında Anayasa Mahkemesi kararlarının kullanılması gerektiği, müvekkilinin aracında oluşan hasara bağlı olarak değer kaybı ve ikame araç bedeli alacağının tahsili için dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilin aracında oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50 TL davalı ...'...
A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 13.01.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına karışması nedeniyle tarafımıza açılan değer kaybı tazminat ve ikame araç bedeline ilişkin talepler, haksız ve mesnetsiz olup davanın davalı şirket yönünden her şeyden önce husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini,daha sonra talep edilen tazminatların öncelikle; değer kaybı tazminat talebi yönünden; müvekkili şirkete ait aracın kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası olması nedeniyle değer kaybı tazminatı,trafik sigortası teminatı kapsamında olup müvekkil şirketten talep edilmesi olanaksız olduğunu, ikame araç bedeli yönünden; davacı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ikame araç aldığını ve bedelini davalılardan tahsil etmek istediğini, davacıya ait ... plakalı araç ......
aşağıdaki bent haricinde kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedeli talebine ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 1.200.00-YTL değer kaybı ile 525.00-YTL ikame araç bedeli toplamı 1.725.00-YTL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ve koşulları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 75.15-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
plaka sayılı araçta kaza dolayısıyla Hasar Kaynaklı Değer Kaybı meydana gelmiş ve müvekkilinin bahse konu aracını yaklaşık 30 gün kulanamamış bu 30 günün 10 günü kasko sigortası ... Sigorta tarafından araç sağlanmış 20 gün araç kullanmamış olduğunu, karşı taraf sigortaya yapılan başvuruda 10.153,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup bu miktarın gerçek değer kaybı ve kazanç kaybını karşılamaktan çok uzak olduğunu, bakiye değer kaybının ve hiç ödenmeyen tahsili için arabuluculuk başvurusu yapılmış olup arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin ikame araç bedelinden sorumluluğu olmayıp ikame araç bedeli tazminat davası yönünden davanın sadece araç sürücüsü ve işleteni ... ve ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Davacı vekili 14/01/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini hasardan kaynaklı tazminatı alacağını 14.154,45 TL’ye, değer kaybından kaynaklı tazminat alacağını 4.500,00 TL ’ye, ikame araç bedelini 1.500,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davacıya ödeme yaptığını ve zararının karşılandığını bildirerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı değer kaybı bedeli, hasar bedeli ve ikame araç bedeli talebine ilişkin açılan maddi tazminat davasıdır....
