"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2008...

Kaymakamlığınca 20.12.2013 tarihinde içkisiz dernek lokali izni verildiği, 08.01 2015 tarihinde lokal ruhsatının iptal edildiği, 29.07.2019 havale tarihli müzekkere cevabında dernek lokalinin 02.03.2015 tarihinde kapatıldığı, 21.07.2020 tarihinde yapılan dernek denetimi sırasında dernek defterlerinin kaybolması sebebi ile Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak zayi belgesi isteminde bulunulduğu belirtilerek dernek organlarına seçilenlerin listesinin gönderildiği, dinlenen tanık ifadelerine bakıldığında; dernek yönetim kurulu yedek üyeliğine seçilen ... davacının mesul müdür olarak görev yaptığı dönemde 2014 yılında işe alındığını ve dört beş ay çalıştığını, bordro tanıkları ... ve ... davacının kendilerinden sonra işe başladığını ve 4-5 ay kadar çalıştığını,davacı tanığı ... polis memuru olduğunu beyan ederek oyun oynamak için lokale gitmesi sebebiyle davacıyı tanıdığını, davacının 2013-2015 yılları arasına çalıştığını beyan ettiği, davacının dava konusu dönemde fiilen çalıştığı yönündeki birbirini...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Maddesi ise “Yönetim kurulu, derneğin yürütme ve temsil organıdır; bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Şişli 4. Asliye Hukuk ve Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin merkezinin Beyoğlu İlçesi sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Yönetim Kurulu Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddinden sonra gereği düşünüldü. KARAR Dernek genel kurulunun iptaline karar verilmesi talebine dair davada yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair karar verilmesi üzerine; hüküm,... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; hükmü temyiz eden ve ... 4....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, asıl davada; dernek üyeliğine ilişkin aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali, birleşen davada ise derneğe üye olunmadığının ve borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve...sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıta... Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 01.07.2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3 maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 05/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....

Dosyada mevcut yönetim kurulu kararları ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının somut olayda davacının Orduspor'un yönetim kurulu üyesi olduğu ancak; temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla sorumluluğunu bulunmadığı tespit edilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı vekili; Davacı tarafça başvuru cevabı beklenmeden dava açıldığını bu nedenle usulden reddi gerektiğini, dernekler ile ilgili olarak da aynı hükümlerin uygulanması gerektiğini, kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin herhangi bir dernek üyesi değil temsile yetkili üst yöneticiler olduğunu, yerel mahkeme kararının yasa hükümlerine açıkça aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....

Temsil ve ilzam yetkisinin bulunmaması sebebiyle kendisine haksız ödeme emri gönderildiğini düşünen yönetim kurulu üyesinin şüphesiz ki imza yetkisinin var olmadığını ispat etmesi gerekir. Bu nedenle, derneğe ait yönetim kurulu kararlarının ve dernek tüzüğünün dava dosyasına celbi önemlidir. Bu kayıtlar celp edilmeden; ödeme emrinin iptali davasında klübü temsil yetkisinin varlığına veya yokluğuna yönelik yapılacak bir incelemede dernek tüzüğünde yer alan görevlendirmeler teker teker ele alınıp kapsamı değerlendirilmeli ve buradan hareketle temsil ve ilzam yetkisine sahip üyeler tespit edilerek sonuca gidilmeden karar verilmesi hatalıdır. İlk derece mahkemesince hükme esas alınabilecek türde yeterli ve gerekli araştırma yapılmadan sonuca gidildiği, dolayısıyla HMK'nun 353/1- (a) bendinin 6'ncı alt bendi hükmüne aykırılık teşkil edeceğinden; dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

Maddeden kaynaklanan ---ortaklığından ihraca ilişkin kararın iptali davasıdır.Davacının, ihraç kararı esnasında--- ortağı olduğu, --- yönetim kurulunca---tarihinde ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, --- yönetim kuruluna davacının ortaklıktan çıkarılması için yetkinin --- tarihli genel kurulda karara bağlandığı, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı davacının önce genel kurulda itiraz hakkını kullandığı,-- aylık süre içinde itirazın yapıldığı; itirazın ---genel kurulda reddedildiği, iş bu davanın da ret kararının tebliğinden itibaren--- aylık süre içinde açıldığı ihtilafsızdır....