-liranın esas alınması öngörülmüştür. 1998 yaz döneminde, … Üniversitesi Geliştirme Derneği tarafından Pedagojik Formasyon Eğitim Sertifikası kursu düzenlendiği, kursa öğretim görevlisi olarak katılanlara dernek tarafından yapılan ücret ödemeleri üzerinden tevkifatın da Dernek tarafından yapıldığı tartışmasızdır. Kursu düzenleyen ve ücret ödemelerini yapan Dernek, Üniversite'den ayrı bir tüzel kişiliğe sahiptir. Nitekim Dernek; bu amaçla vergi numarası alarak, tevkif ettiği vergileri gösteren muhtasar beyannameleri sorumlu sıfatıyla düzenleyerek vermiştir....

Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamayacağını beyanla, hak düşürücü süreden sonra açılan davanın reddine, yönetim kurulu kararının iptali talebinin reddine, genel kurul kararının iptali talebinin reddine, ihraç kararının iptali talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligat yapılarak, taraf teşkili sağlanmıştır....

Dava dilekçesinde, 16.10.2010 tarihli dernek genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, 01.01.2010- 31.12.2012 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, aynı dönemde yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının, gündem, çağrı belgelerinin ve hazirun listelerinin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, 3.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının mahkemesinden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde, 2-3 Kasım 2013 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, 01.01.2013-31.12.2013 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, 2-3 Kasım 2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanaklarının, çağrı belgelerinin ve hazirun listelerinin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, 3-.... sayılı dosyasının mahkemesinden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

gerekirken 28/06/2017 tarihli çıkarma kararının tebliği için 12/07/2017 tarihinde noter ihtamamesi düzenletilmesi; yine bu ihtarnameyi alan davacının 25/07/2017 tarihinde yönetim kurulunca verilen ihraç kararına itiraz etmesine rağmen itiraz üzerine herhangi bir karar alınmaması ve ihraç kararının genel kurul gündemine alınmaması; son olarak da ihraç kararından sonra davalı kooperatife yapılan ödemelerin davalı kooperatif tarafından herhangi bir itirazı kayıt konulmaksızın tahsili sebebiyle, halen bu kooperatife üye olduğunun tespiti ile kooperatif hissesinin ve hissesine isabet eden bağımsız bölümün 3....

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılması yönünde yönetim kurulunca karar alındığı, bu kararın dayandığı tutanakta belirtilen olayların ispata muhtaç olduğu gerekçesiyle, yönetim kurulunun 20.01.2011 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalılar ..., ... ve ... temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ihraç kararının yönetim kurulu tarafından verildiğinden bahisle 20.01.2011 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiş ise de, dosyadaki belgelerden, davacının kooperatif ortaklığından ihracına 17.01.2011 tarihinde yapılan genel kurulda karar verildiği, yönetim kurulu kararının genel kurulca verilen ihraç kararının tebliğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....

Mahkemece davalı dernek yöneticilerine dava dilekçesi tebliğ edilerek dernek temsilcilerinin duruşmaları takip etmeleri sağlanmış, dernek yönetim kurulu başkanı genel kurul toplantılarını yaptıklarını ancak genel kurul sonuç bildirgelerini yasal süre içerisinde idareye bildirmeyi unuttuklarını savunmuştur. Mahkemece dernek yönetim kurulu başkanına 14.09.2009 tarihli oturumda 20 günlük kesin süre verilerek tüm genel kurul toplantılarındaki karar defterlerinin ibrazı istenmiş, bu süre içerisinde tutanakların sunulmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, gerekçeli kararda davalı dernek, ihbar olunan olarak gösterilmiştir. Mahkemenin 14.09.2010 günlü kesin mehil ihtarı usulüne uygun değildir. Mahkemece kesin mehil ihtarında bulunulurken davalıdan Dernekler Kanunu ve Dernek Yönetmeliğinde öngörülen olağan genel kurul belgelerinin tamamının neler olduğu açıkça belirtilerek istenmelidir....

Anılan yasal düzenlemelere göre, prim borçluları, primlerin ödenmesi gereken son gün itibariyle de olsa, kanuni temsilci ve üst düzey yönetici oldukları dönemlerde ödenmesi gereken ve tahakkuk eden primlerden sorumlu tutulmalıdırlar. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Somut olayda; davacıdan talep edilen ..... .... Emeklileri Derneği'ne ait prim ve gecikme zammı alacağının tahakkuk ettiği tarihte davacının dernek yönetim kurulu asil üyesi olduğu tespit edilmişse de; davacının dernek adına temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığı belirlenmiş değildir. Bu nedenle Mahkemece, ........

. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 12/04/2021 tarih ve E:2017/2375, K:2021/1012 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun …tarih ve …sayılı kararının iptaline karar verilmesi ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptali talebiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 20.01.2011 tarih ve 11/44 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın iptali için açılan davanın derdest olduğunu, bu kez de genel kurulda alınan bir karar ile müvekkilinin ihracına karar verildiğini, bu genel kurul kararının yönetim kurulunca alınmış ihraç kararının onanması niteliğinde olup olmadığını bilmediklerini, bu nedenle de ihraç kararının iptali için ayrıca dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatifin genel kurulunca alınmış 26.06.2011 tarihli genel kurulun gündemin 11. maddesi ile ilgili müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına dair kararın iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir....