Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı İstemin Özeti: 57 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin "Dernek ve Vakıfların Gayrimenkul Kira Gelirlerinde Tevkifat" başlıklı V.bölümünde yer alan tevkifatın yapılması bakımından kamuya yararlı dernek veya vakfın Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınmış vakıf olmasının önem arzetmediği, hiçbir ayrım yapılmaksızın dernek ve vakıflara ödenen kira bedellerinden, tevkifat yapılması gerektiğine ilişkin düzenlemenin iptali istemiyle dava açılmıştır....

, yok hükmünde olan karara dayanılarak Av. ... tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğunu, bunun üzerine feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ve derneğin hak kaybına uğratıldığını, 26.11.2009 günlü kararı alan dernek yönetim kurulunun yok hükmünde olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olan 30.08.2009 günlü olağanüstü genel kurulda seçildiğini, anılan genel kurulun kararlarının hukuka aykırılığı ve iptali istemiyle Ankara 25....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek parasının geri ödenmesi için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile üye kayıt defterinin ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, 2- ... 15. İcra Müdürlüğünün 2011/9698 takip sayılı dosyasının, Getirtilerek bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/167 2021/587 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

Davada birlik hasım olarak gösterilmiş olup tebligatlar birlik yönetim kurulu üyelerinin tamamına yapıldığından ve dernek hakkında karar verilmesi istenildiğine göre mahkemece davadaki amaç gözetilerek davanın dernek tüzel kişiliği aleyhine açıldığının kabulü ile dava dilekçesinin dernek tüzel kişiliği adına tebliğe çıkartılması, davetiyenin derneğin yetkili temsilcilerine tebliğinin ve bu yolla taraf teşkilinin sağlanması, davalı dernek ve davacı tarafın delillerinin toplanması ve sonucuna göre hükmün de davalı dernek hakkında verilmesi gerekirken dernek temsilcilerine yapılan tebligatların yeterli görülüp davanın sonuçlandırılması isabetsiz ise de mahkemece davanın reddine karar verilmesi nedeniyle bu yanılgı sonuca etkili görülmemiş, dernek(birlik) yönetim kurulunun birlik üyelerini olağan genel kurul toplantısına çağırmaması nedeniyle olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmakla mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar isabetli bulunmuştur(Yargıtay 7....

Söz konusu itirazın şikayet yoluyla icra mahkemesine getirilerek takibin iptali isteminde bulunulmasına ve bu nedene dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesine olanak yoktur. Kaldı ki takip talebi ve ödeme emrinde alacaklı dernek adına yer verilmiş olup yöneticinin adına yer verilmesinin takipte yöneticiyi taraf yapmayacağı, yöneticinin adının yazılı olmasının temsilcinin belirtilmesi kapsamında kaldığı, ayrıca takip dosyasına Derneğe ait vekaletnamenin ibrazı suretiyle takip başlatıldığı, bu haliyle takipte alacaklı tarafın dernek tüzel kişiliği olduğu anlaşılmakla davacının buna ilişkin istinaf sebep ve gerekçesine itibar edilmemiştir....

Her ne kadar karar başlığında ismi belirtilen 294 kişi adına davacı dernek yönetim kurulu başkanları tarafından davalılar aleyhine dava açılmış ise de, davacı dernek yönetim kurulunun almış olduğu dava açma konusundaki yetki belgelerinin vekaletname yerine geçemeyeceği, vekaletname ile ancak avukat tarafından dava açılabileceği, dava dilekçesinde yönetim kurulunun kendi adına değil davacı olarak gösterdiği üyeler adına talepte bulunduğu, bu itibarla davacı dernek başkanlarının ismi geçen 294 kişi adına dava açma yetkisinin olmadığı, davacılar tarafından derneğe verilen vekaletin de sonuca etkili olmadığı gözetilerek aslında aktif husumet yönünden reddine karar verilmesi gereken davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği dikkate alınarak yargılama masraflarının davacılar üzerinde bırakılması gerekirken yazılı gerekçeyle yargılama masraflarının davalılar üzerinde bırakılması doğru görülmemiş ve davacıların kararı temyiz etmeyen diğer davalılar hakkındaki...

"İçtihat Metni" Dava, dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün Yüksek (..).Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanıkların, Mudanya Gönüllüler Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği'nin yönetim kurulu başkanı ve üyesi oldukları, Mudanya Noterliği’nin 25/08/2009 tarih ve 9876 yevmiye no.lu imza sirkülerine göre dernek yönetim kurulunca derneğin faaliyetlerinin yürütülebilmesi için dernek adına bankalarda hesap açılması, dernek adına bağış toplama, bankalarda açılan hesaplardan ve toplanan bağışlardan dernek adına harcama yapma, hesaplardan para çekme, ödeme talimatı verme işlemleri ile ilgili olarak müştereken yetkilendirildikleri, ...’nce derneğin 22/07/2009 - 31/08/2011 tarihleri arasındaki dönemlere ilişkin olarak işletme defteri, bağış makbuzları ve alış belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen denetim raporu ile, derneğin gelir gider hesaplarının ve stok durumunun değerlendirilmesi neticesinde, bir kısım gıda maddelerinin eksik olduğunun tespit edildiği, yine Haziran 2010 tarihli bilirkişi raporuna göre de derneğin...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, birlik kararının iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....