Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden ve davalı dernek temsilcisi savunmalarından olağan genel kurul toplantılarının 17/01/2016 ve 13/01/2019 tarihlerinde süresinde yapıldığı ancak buna ilişkin bildirimleri idareye yapmadıkları anlaşılmıştır. Yargıtay uygulamalarında dernek genel kurul toplantılarının süresinden sonra da olsa usulüne uygun olarak yapılması derneğin hukuki varlığını sürdürme yönünde iradenin ortaya konulması olarak kabul edilip dernek tüzel kişiliğinin sona ermesi yönünden iradeye üstünlük tanınıp yapılan toplantıya önem atfedilmektedir (Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25/06/2019 tarihli 2019/3243 Esas 2019/6467 Karar sayılı ilamı)....
Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir. Somut olayda; davacıdan talep edilen ... ... Kulübü'ne ait prim ve gecikme zammı alacağının tahakkuk ettiği tarihte davacının kulüp yönetim kurulu asil üyesi olduğu tespit edilmişse de; davacının kulüp adına temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığı belirlenmiş değildir....
Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir. Somut olayda; davacıdan talep edilen ... ... Kulübü'ne ait prim ve gecikme zammı alacağının tahakkuk ettiği tarihte davacının kulüp yönetim kurulu asil üyesi olduğu tespit edilmişse de; davacının kulüp adına temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığı belirlenmiş değildir....
(Hukuk Genel Kurulunun 18.02.2009 gün ve 10-36-82 sayılı kararı) 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir....
(Hukuk Genel Kurulunun 18.02.2009 gün ve 10-36-82 sayılı kararı) 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; ...... alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir. Somut olayda; davacıdan talep edilen ............
Dernek temsilcisi tarafından verilen dava dilekçesi ile İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün 11 Şubatta yapmış olduğu denetimde 1984/1993 yılları arası demirbaş eşya defteri, 1984/2010 yılları arası üye kayıt defteri,1984/2006 yılları arası karar defteri,1984/2011 yılları işletme hesabı defterlerin ve ayrıca 1984 yılından itibaren alındı belgesi kayıt defteri ve evrak kayıt defterinin kaybolduğu belirtilerek eldeki dava açılmıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan 13.02.2022 tarihli yönetim kurulu üyeleri tarafından imzalanmış olan tutanak içeriğinde; kaybolan defterler hakkında adli takibin yapılabilmesi için dernek başkanı T2 yetki verilmiştir....
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı vekili; davacı tarafça kurum cevabı beklenmeksizin dava açıldığını, uyuşmazlık konusu olaya ilişkin mevzuat hükümleri değerlendirilirken eksik ve hatalı değerlendirildiğini, yerel mahkemece davalının TMK ve TTK nın üst düzey yönetici ve sorumluluğuna ilişkin hükümlerin dosyaya uygulanmadığını, mahkemece yönetim kurulu üyelerinin temsil ve ilzama yetkili olmasa dahi alınan kararlarda şahsi sorumluluğunun TMK ya göre araştırılmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2015 tarih ve 2010/729-2015/855 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında düzenlenen interaktif bankacılık yapma formuna atılan imzanın o dönemdeki yönetim kurulu başkanı ...'e ve diğer imza sirkülerindeki yetkili kişilere ait olmadığını, 03/06/2003 tarihli başvuru formundaki imzanın sahte olduğunu, dernek kayıtlarının incelenmesi üzerine gelir gider arasında oransızlık bulunduğunun görüldüğünü, dernek çalışanı ......
DAVA Dava dilekçesinde davalı Derneğin, 25.09.2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunun Dernek Yönetiminin usulsüz seçilmiş olması nedeni ile yok hükmünde olduğunun tespiti ile genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi istenmiştir. II. CEVAP Davalı Dernek cevap dilekçesinde, iptali istenen Genel Kurulun mevzuata uygun gerçekleştirildiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen ilk karar, davalı vekilinin istinaf isteği üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 11.10.2018 tarihli ve 2018/148 Esas, 2018/1128 Karar ... kararı ile davalı Derneğin 19.03.2016 tarihli Genel Kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitinin istendiği ... Anadolu 15....
Davacı tarafça, 20.01.2008 tarihli yönetim kurulunun ortaklığın dava dışı şirkete açılacak dava ile ilgili yasal işlemler bitinceye kadar dondurulmasına yönelik kararının iptali istenmiştir. Gerek davacı tarafça dava dilekçesinde, gerekse davalı tarafça 08.07.2011 havale tarihli dilekçede bu kararın ihraç kararı niteliğinde olduğu hususunda taraflar birleşmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesi uyarınca ortaklıktan ihraç edilen üyenin genel kurula itiraz etmeden doğrudan mahkemeye başvurmak suretiyle ihraç kararının iptalini istemesi mümkündür. 20.01.2008 tarihli yönetim kurulu kararının davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığına göre davanın süresinde açılmış olduğunun kabulü gerekir....
