Mahkemece, davacının üyeliğine ilişkin yönetim kurulu kararının kooperatif genel kurulunca iptal edilmiş olması nedeniyle ortada iptal edilecek bir karar bulunmadığı gerekçesiyle yönetim kurulu kararının iptali isteminin reddine ve ortak olunmadığının tespiti istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, üyeliğe ilişkin yönetim kurulu kararın genel kurulca iptal edilmesi nedeniyle el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne ve ancak kullanım yönetim kurulu kararına dayandığı için ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....

nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... tarafından; özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıklar ... ile...müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın, 27/05/2008 ile 22/06/2010 tarihleri arasında, sanık ...'nin ise 23/07/2010 tarihinden iddianame tarihi itibari ile mağdur ... Derneğinin dernek başkanı olarak görev yaptıkları, bir kısım sanıkların söz konusu derneğin yönetim kurulu üyesi, sanık ...'nin derneğin sözleşmeli muhasebecisi, sanık ...'in ise bir dönem dernek yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda ... Belediyesinde zabıta amiri olarak görev yaptığı, ......

Cebren tahsil ve takip esasları 6183 sayılı Yasa'da gösterilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35. maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür....

Dava ve cevap dilekçeleri, dava konusu ödeme emirlerine ilişkin belge asılları ve dava dışı dernek yönetim kurulu karar defteri sureti, bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmaktadır. Davaya konu prim, idari para cezası ve vergi borçları dava dışı derneğe aittir....

Davacının yönetim kurulu kararına karşı yapmış olduğu itirazın değerlendirilmeksizin 20.05.2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacının kooperatiften ihracına ilişkin karar alındığı, alınan genel kurul kararı usulüne uygun olarak yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne genel kurul kararın ihraç ile ilgili maddesinin iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hakkında yönetim kurulunca ihraç kararı verilen üye 3 ay içerisinde ihraç kararının iptali davasını açabilir veya bu süre içinde genel kurula itirazda bulunabilir veya genel kurul itirazı beklemeden yönetim kurulu kararını onaylamak üzere gündemine alabilir. Somut olayda bu şekilde gerçekleşmiş ve davacı hem genel kurulun hem de yönetim kurulu kararının ihraç kararlarının iptalini dava etmiştir. Davanın süresinde olduğu hususunda bir tereddüt yoktur. Çünkü genel kurul kararı davacıya tebliğ edilmemiştir....

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden davacı derneğin 2 koçan makbuzunun kaybolduğunun 02.06.2008 tarihli yönetim kurulu toplantısında anlaşıldığı, dernek yöneticileri tarafından iki gün sonra Cumhuriyet Savcılığına müracaat edildiği ve Cumhuriyet Savcılığı tarafından takipsizlik kararı verilmesi üzerine bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Usul kurallarına göre ispat yükü olumsuzu iddia edene değil olumluyu iddia edene düşer. Dosya içeriğinde davacı dernek yöneticilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermediği veya defteri kasten kaybettiklerine ilişkin herhangi bir delil ve belge bulunmamaktadır. Davacı dernek tacir olmadığından yöneticilerinin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülükleri de bulunmamaktadır. 5253 sayılı Yasanın 32/k bendinde düzenlenen 15 günlük süre, dernek yöneticilerinin dernek defterlerinin kaybolması halinde kısa süre içinde mahkemeye başvurmalarını sağlama amacına yönelik olup, hak düşürücü süre değildir....

Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi iken borçlarını ödemediği gerekçesiyle yönetim kurulunca ihracına karar verildiğini, bu karara davacının itirazı üzerine genel kurulca da ihraç kararının benimsendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir....

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı SGK vekili; davacı tarafça başvuru süreci beklenmeksizin dava açıldığını davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, bilirkişi raporlarına karşı da itirazlarını bildirdiklerini, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin herhangi bir dernek üyesi değil derneği temsile yetkili üst düzey yöneticilere gönderildiğini, mahkemece TMK ve TTK nın üst düzey yönetici ve sorumluluğuna ilişkin hükümleri dosyaya uygulamadığını, yönetim kurulu üyelerinin temsil ve ilzama yetkili olmasa dahi alınan kararlarda şahsi sorumluluğunun TMK ya göre araştırılmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmamıştır. Dava; Ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....

Dernek şubelerinin, dernek genel merkezi dışında ayrı bir tüzel kişiliği bulunmasa da 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 94.maddesi gereği derneklerin genel kurul kararı ile gerekli görülen yerlerde şube açabilecekleri, aynı Kanun'un 95.maddesinde ise her şubede genel kurul ve yönetim kurulu ile denetim kurulu veya denetçi bulunmasının zorunlu olduğu, bu organların görev ve yetkileri ile şubelere ilişkin diğer hususlar hakkında Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, 95.maddenin 2.fıkrasındaki atıf sebebi ile dernek şubelerin de zorunlu organ olan genel kurulun 74.madde gereği tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanacağı ve olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasının 87. maddenin 5. fıkrası kapsamında sona erme sebebi olarak kabul edilmiştir....

. … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Onuncu Dairesinin 01/04/2021 tarih ve E:2020/3093, K:2021/1533 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı Derneğin kamuya yararlı dernek statüsünün kaldırılmasına ilişkin Bakanlar Kurulunun 04/04/2011 tarih ve 2011/1797 sayılı kararı ile anılan kararın dayanağı olan 31/03/2005 tarih ve 25772 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Dernekler Yönetmeliği'nin 49. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (e) bendinin iptali istenilmiştir....