Valiliği Dernek Denetleme Komisyonu Üyeleri tarafından yapılan denetim neticesinde düzenlenen raporda; sanıkların, dernek lokalinde yapılan yeme, içme ve muhtelif gıda harcamalarına ilişkin giderleri usulsüz bir şekilde dernek hesabından karşılayarak derneğe ait paraları kendi menfaatlerine sarf etmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Dernek yönetim kurulu başkanı olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5 maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması ve bu hususun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün bulunması karşısında belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait 01.03.2008 ve 30.03.2009 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzüğün, üye kayıt defterinin, 01.01.2007 ila 31.12.2009 tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ve 20.03.2008 ve 14.04.2009 tarihli genel kurul toplantı tutanakları ile bu toplantılara çağrı belgelerinin ve gündemin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, hem genel kurul kararının hem de yönetim kurulu kararının iptalinin istenemeyeceğini, müvekkili üst birliğin kendisine bağlı olarak faaliyet gösteren kooperatiflerde çalışan personelle ilgili olarak işe alma, işten çıkarma ve özlük haklarını belirlemeye ilişkin 4572 sayılı Yasa’dan doğan yetkisinin tanınmaması, üst üste 2003-2004 ve 2004-2005 iş yıllarında birliğe teslim taahhüdünün yerine getirilmemesi ve davacı kooperatif varlıklarının borçlarını karşılayamaz durumda olması nedeniyle davacının üyeliğine haklı sebeplerle son verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek İhraç Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2006/4373 Karar No: 2007/2923 Temyiz Eden : Üçkapılar Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANTALYA Karşı Taraf :… Vekili :… İstemin Özeti :… Kültür ve Dayanışma Derneği yönetim kurulu üyesi olan davacının, derneğe ait lokali işlettiğinin saptanması nedeniyle hakkında gelir vergisi, gelir(stopaj) vergisi, geçici vergi ile katma değer vergisi mükellefiyeti tesis edilmesine ilişkin işlemi; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1'nci maddesinde dernek ve vakıflara bağlı iktisadi işletmelerin kurumlar vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, davacı nezdinde ve dernek lokalinde düzenlenen 23.6.2005 tarihli yoklama ile derneğe üyeleri dışında müşteri alınmadığı, adreste 4 adet masa ile küçük bir çay ocağının bulunduğu, derneğin amacı dışında herhangi bir faaliyeti olmadığı, işçi çalıştırılmadığı, dernek üyelerinin gönüllü olarak ücret almaksızın çalıştığının saptandığı, bu durumda dernek faaliyetinin sürekli olmadığı ve ticari nitelik...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Yönetim Kurulu Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2008 (Salı)...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2020/232 2021/561 DAVA KONUSU : Kurum işleminin iptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; yönetim kurulunun bu kararı veremeyeceği, genel kurulca alınan bir kararın da bulunmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 31.05.2010 tarih, 2010/5378 Esas, 2010/6133 Karar sayılı kararı ile "davalı kooperatife ait anasözleşmesinin getirtilip, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak, yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca çıkarma kararı verilebileceği, somut olayda ise davalı hakkında yönetim kurulunca karar verildiği gerekçesiyle, çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, yönetim kurulunun davacı hakkında aldığı ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
Cebren tahsil ve takip esasları 6183 sayılı Yasa'da gösterilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35. maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür....
TMK'nın 56. maddesi hükmüne göre, dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile TMK'nın 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Davalı dernek tüzüğüne göre, derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada, dernek temsilcisinin, derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği de ibraz edilememiştir. Bu haliyle taraf teşkilinin sağlanmadığı kuşkusuz olup, davanın yönetim kurulu üyelerinin tamamına yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, taraf teşkili tamamlanmadan eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
