, konser öncesinde etkinliğe gelecek olan iş adamlarından ve maddi durumu iyi olan dernek üyelerinden masraflarla ilgili beklentileri olduklarını fakat herhangi bir yardım alamayınca yönetim olarak konser esnasında davetiyeleri 15 TL bağış makbuzu karşılığında davetiye verilmeyen ve etkinliğe gelen şahıslara satmaya karar verdiklerini konser akşamında 313 kişiye bilet satıldığını, konsere yaklaşık 1500 kişinin katıldığını fakat katılan herkese bilet satılmadığını, satılan kişilere de makbuz verildiğini, kayıt defterine o gün ne kadar gelir elde edildi ise o kadar gösterildiğine ilişkin istikrarlı savunmada bulundukları, dosya içerisinde fotokopisi bulunan dernek karar defterinde dernek üyelerine ve halka ücretsiz olarak etkinlik yapılacağına karar verildiği ve ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Dernek adına kayıtlı malların tasfiyesi için Derneğin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda; davacılar vekilinin, dava konusu derneğin ihyasını talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine karar verildiği, verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. ** Davanın yasal dayanağı; 4721 s. TMK' nun 52. ve 85. maddeleri ile 5253 s. DK' nun 15. maddesidir. 4721 s. TMK' nun 52. maddesinde; "Sona eren tüzel kişinin kişiliği, ehliyeti tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere tasfiye sırasında da devam eder." şeklinde hüküm altına alınmıştır. 4721 s. TMK' nun 85. maddesinde; "Yönetim kurulu, derneğin yürütme ve temsil organıdır; bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir. Temsil görevi, yönetim kurulunca, üyelerden birine veya bir üçüncü kişiye verilebilir." şeklinde hüküm altına alınmıştır. 5253 s....
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek K A R A R 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 23.09.2012 tarihinden itibaren yapılan bütün genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı, gündem ve toplantıya ait belgelerin davalı dernekten, 2-Dernek kuruluş bildiriminin mülki amirliğe yapılması üzerine, ilgili kurum tarafından TMK'nun 60 ve 62. maddeleri uyarınca derneğin kuruluş talebinin kabul edildiğine ilişkin yazılı bildirimin dernek yetkililerine bildirilip bildirilmediği, bildirilmişse buna ilişkin belgelerin İl Dernekler Müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan yasal düzenlemelere göre, prim borçluları, primlerin ödenmesi gereken son gün itibariyle de olsa, kanuni temsilci ve üst düzey yönetici oldukları dönemlerde ödenmesi gereken ve tahakkuk eden primlerden sorumlu tutulmalıdırlar. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Somut olayda; davacıdan talep edilen Malatya Kamu Emeklileri Derneği'ne ait prim ve gecikme zammı alacağının tahakkuk ettiği tarihte davacının dernek yönetim kurulu asil üyesi olduğu tespit edilmişse de; davacının dernek adına temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığı belirlenmiş değildir....
Anılan genel kurul ve 03.07.2008 tarihli yönetim kurulu kararlarının tebliğine dair dosyada bir belge yok ise de, davanın açıldığı 15.07.2008 tarihi nazara alındığında, üç aylık hak düşürücü sürede davanın açıldığını kabul etmek gerekir. Öte yandan, Kooperatifler Yasasının 16/3 ve davalı kooperatif anasözleşmesinin 14/3. maddeleri "ihraç edilen ortak genel kurula itiraz veya mahkemeye ihraç kararının iptali davası açabilir, yönetim kurulu kararının iptali için genel kurula itiraz edilmesi halinde ayrıca mahkemeye yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin dava açılamaz" hükmünü içermektedir....
Maddesi ise “Yönetim kurulu, derneğin yürütme ve temsil organıdır; bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür. Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir....
Dosyada mevcut yönetim kurulu kararları ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının somut olayda davacının Orduspor'un yönetim kurulu üyesi olduğu ancak; temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla sorumluluğunu bulunmadığı tespit edilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. " gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı vekili; Davacı tarafça başvuru cevabı beklenmeden dava açıldığını bu nedenle usulden reddi gerektiğini, dernekler ile ilgili olarak da aynı hükümlerin uygulanması gerektiğini, kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin herhangi bir dernek üyesi değil temsile yetkili üst yöneticiler olduğunu, yerel mahkeme kararının yasa hükümlerine açıkça aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif Yönetim Kurulunun 30.10.2020 gün ve 27 sayılı kararıyla müvekkili davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, verilen karar usule, yasaya ve yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına aykırı olduğunu, Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ... ve müvekkili ... tarafından imza altına alınan 13.11.2009 tarihli protokol başlıklı sözleşmeden de anlaşılacağı gibi müvekkili ...'...
bulunduğu imza sahteliği bulunduğu yukarıda bahsi geçen üyelik sınırlandırılmasına ilişkin yönetim kurulu kararına aykırı karar alınmış olması nedeniyle davalının kooperatiften ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiş, Dosya içerisinde bulunan 05/12/2017 tarih, 2017/4 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararında yönetim kurulu başkanı Adem Korkmaz ve başkan yardımcısı Şenol Korkmaz'ın imzaları ile davalının kooperatife üye olarak kabulüne oy birliği ile karar verildiği, imza sahteliği iddia edilen Nihat Özyılmaz'ın davalının üyeliğe kaydına ilişkin yönetim kurulu kararında imzasının bulunmadığı, dosya içerisinde bulunan kooperatif ana sözleşmesinde kooperatifin üye sayısının belirtilmesi gibi üye sayısının sınırlandırılmasına ilişkin bir hüküm de bulunmadığı, kooperatif üye sayısının sınırlandırılmasında kooperatif genel kurulunun yetkili olduğu, genel kurulun bu yetkisini yönetim kuruluna devir ettiğine ilişkin herhangi bir hüküm de bulunmadığı, Kooperatif yönetim kurulunca 11/12/2015...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/553 Esas KARAR NO: 2023/632 DAVA: Kooperatif Genel Kurulunca Alınan İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASINDA DAVA: Kooperatif Genel Kurulunca Alınan İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2022 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASINDA DAVA: Kooperatif Genel Kurulunca Alınan İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2022 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASINDA DAVA: Kooperatif Genel Kurulunca Alınan İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2022 BİRLEŞEN -------- SAYILI DOSYASINDA DAVA: Kooperatif Genel Kurulunca Alınan İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2022 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASINDA DAVA: Kooperatif Genel Kurulunca Alınan İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunca Alınan İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili iş bu dava ve birleşen dosyanın davacılarının, davalı kooperatifin...
