UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket hakkında, Bursa 6....
Davacının davalıya gönderdiği elektronik postalarda da konteyner demurajının 20.04.2015 tarihinde başladığı bildirildiğinden, bu tarih itibariyle konşimento kayıtlarına göre her bir konteyner için 90 günlük demuraj ücreti ve bu süreyi aşan kısım için ancak konteyner bedeli talep edilebilecektir. Dava konusu taşımaya ilişkin konşimento kayıtlarına göre davalının taşıtan sıfatına sahip olduğu, konteyner demurajına ilişkin konşimentoda yer alan kayıt ve TTK'nın 1207. maddesi uyarınca yükün gönderileni yükü teslim alma hakkını kullanmamış olduğundan davalının konteyner demuraj alacağından sorumlu olduğu, demuraj ücretinin konşimentoda yer alan kayıt doğrultusunda hesaplanması gerektiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "......Dava nevi itibari ile Sürastarya bedeli olarak gösterilen demuraj bedeli alacağının ödenmemesi sebebi ile davalıdan tahsili amacıyla davalı hakkında Gaziantep 13. İcra Müd. 2015/136837 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2022/61 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin karayoluyla taşımalar yaptığı, yapılan taşımalar çerçevesinde faturalar düzenlendiği, taşıma bedellerinin bir kısım davalı tarafından müvekkiline ödendiğini ancak fatura bedellerinden kalan 4.755,00 Euro'yu ödemediği davalı aleyhine Eskişehir ...İcra Müdürlüğünün ......
Uyuşmazlığın konusunun; Tarafların husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, emtianın gümrükten çekilip çekilmediği, çekildi ise ne kadar sürede çekildiği, demuraj süresince davacı tarafından demuraj ücretinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise rayice uygun yapılıp yapılmadığı, demuraj ücreti nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2022 NUMARASI: 2020/150 Esas 2022/95 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/12/2022 Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalının alıcısı ve taşıtanı olduğu konteynerleri deniz yolu ile İtalya'nın Cenova Limanından İzmir Aliğa limanına taşınması işini organize ettiğini ve gerçekleştirdiğini, yükü taşıyan gemilerin çıkış ve yüklerin çekilmek üzere hazır olduğu ihbarlarının davalı şirkete bildirilmesine rağmen yükün davalı tarafça çekilmediğini ve bu nedenle demuraj oluştuğunu, demuraj tarifesi uyarınca her bir konteyner için ayrı ayrı demuraj tahakkuk ettiğini ve tüm konteynerlerin boş olarak iadesi ile hak kazanılan toplam demuraj alacağının 13.413-USD olduğunu, alacakların ödenmemesi nedeni ile İstanbul ... İcra Dairesi'nin ......
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Dava, ... . ücretinin tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında navlun sözleşmesinin kurulduğu, eşyanın gözetim belgesinin bulunmaması nedeniyle konteyner içinden boşaltılmasının mümkün olmadığı, konteyner demuraj alacağının dava dışı şirkete ödendiği, bu alacağın 6762 sayılı TTK’da düzenlenmediği, konteynerin geç iadesi nedeniyle oluşan bu alacağın navlunun teferruatı niteliğinde olduğu, davacı tarafından ödenen konteyner demuraj bedelinin davalıdan tahsilinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiştir....
Konteyner demuraj bedeli konteynerin iade edilmemesinden kaynaklanan bir gecikme bedeli olmakla birlikte, konteyner demurajının ödenmesinde ilgilisinin (taşıtan veya gönderilen) kusurunun bulunup bulunmadığı kural olarak dikkate alınmamaktadır....
Limanı’nda beklediğini, demuraj alacağının tahsili için başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinden kaynaklanmayan sebeplerden dolayı gecikme olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının demuraj alacağından davalının sorumlu olup olmadığının eTTK'nın 1069.maddesine göre değerlendirildiği, gönderilen her ne kadar malları fiilen teslim almamış olsa dahi; malların tasarrufunu kendi üzerine geçirmiş olup; davacının tasarruf yetkisini ortadan kaldırdığı, davalının davayı ihbar ettiği şirketlerle olan ilişkilerinden doğan sorunlar nedeniyle malları teslim almadığının tespit edildiği, ancak davacı taşıyanın bu ilişkide taraf olmadığı, bu nedenle davacının konteyner demurajından doğan alacak talebinin kabul edilmesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Asıl ve birleşen dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun ve demuraj alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşımaya ilişkin yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır.Ancak davaya konu yükün davacı tarafından...'den deniz yoluyla Karaçi limanına, buradan da karayoluyla ....a taşındığı, yükün Nato'ya teslim edilmek üzere taşınan bir yük olduğu ve yükün geç teslim edildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, demuraj (bekleme) ücretinden hangi tarafın sorumlu olduğuna ilişkindir....
