belgelerin sunulması gerektiği yine, Dosyaya "... firmasının taşımanın yapıldığı tarih ve hat ile ilgili demuraj tarifesi sunulmadığından bir demuraj hesabı yapılamadığına ilişkin görüş ve tespitlerini bildirmişlerdir....
Demuraj birim bedeli ve demuraj hesaplama şekli: Konteyner demuraj birim bedeli ve demuraj sürelerinin nasıl hesaplanacağı ve tarifeler konşimento üzerinde kayıtlı olmalı veya gönderilenin ulaşabileceği bir web adresinde olduğunun bildirilmiş olması gereklidir. Çünkü, borçlandırılan tarafın, demuraj ile ilgili yaptırımları bilmesi gerekir. Varış ihbarı: Taşıyan veya taşıtan taraf konteynerin teslim limanına varış zamanını ve/veya vardığında gönderilene varış ihbarı göndermek zorundadır. Konteyner demuraj tarifesinin, konşimentoda kayıtlı olmaması halinde, vanş ihbarında bu tarifenin yer alması veya gönderilenin, konteyneri zamanında boşaltıp iade etmemesi sebebi ile demuraj ödeyeceği belirtilmesi halinde, gönderilenin demuraj ödemesi konusunda ihbar edildiği sonucuna ulaşılabilir....
da malları geç çekmesinden dolayı demuraj oluştuğunu, taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesi ile A. Limanı'nda serbest bekleme süresinin 5 gün, oluşacak demuraj ve platform bekleme ücretinin de konteyner başı 85 USD olarak kararlaştırıldığını, S. M. 042, 043, 044, 046 gemileri ile yola çıkan konteynerlerin A.'da beklemesi nedeniyle demuraj ücreti toplamının 4.020,00 USD olduğunu, anılan bedelin dava dışı A. Gemi ve Deniz Acentalığı Ltd. Şti. tarafından müvekkilinden istendiğini ve müvekkilince ödenen bedelin davalıya fatura edildiğini, davalıya ihtarnamede gönderilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında oluşan demuraj alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın icra dairesi yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, taraflar arasında taşıtan-taşıyan ilişkisinin bulunup bulunmadığı, demuraj nedeni ile davalı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, tehlikeli yük bildirimi konusunda sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu, davacı tarafça demuraj bedelinin dava dışı armatöre ödenip ödenmediği ve buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ......
tarihinden sonra oluştuğu iddia edilen demuraj bedelinin takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının muhasebe kayıtları esas alınarak, davacının davalıdan icra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle 3.874-USD cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunduğu, icra inkar tazminat talebi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş bildirmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla demuraj alacaklarının hesaplanması konusunda uzman bilirkişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2023/284 Esas KARAR NO :2024/51 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2023 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz ticareti ve taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, yükleteni dava dışı ... ..., taşıyanı dava dışı ... ......
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkilinin acenteliğini yaptığı dava dışı Evergreen Line'ın 17.04.2015 tarihli konşimentosu tahtında taşınan emtiaları zamanında teslim almadığını, müvekkilince zamanında teslim alınmayan emtia nedeniyle oluşan demuraj bedeli için düzenlenen fatura bedelinin de tüm görüşme ve ihtarlara rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün 2016/18256 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2021/369 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirket tarafından talep edilen emtia taşıması işini üstlenerek organize ettiğini, kendilerinin edimleri yerine getirmesine karşın, boşaltma limanında gerçekleşen gecikme nedeniyle müvekkili şirketin "sürastarya ücreti"ne hak kazandığını, ancak gecikme sebebiyle doğan demuraj ücretini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, belirterek faturaların tahsili için başlatılan takibe yöneltilmiş itirazın iptali ile asgari % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava hukuksal niteliği itibariyle, deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı tarafın kötüniyetli olduğundan değerin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, demuraj fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, demuraj alacaklarının oluştuğunu, demuraj faturasının davalı tarafça ödenmediğini, yaptıkları takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/189 Esas KARAR NO :2024/137 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/04/2022 KARAR TARİHİ :19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dünya üzerine yayılmış geniş hizmet ağı, deneyimli ve dinamik çalışanları ile konteyner temini ve tedariki sağlayan ve bu konularda verdiği hizmetler ile bilinen bir şirket olduğunu, müvekkilinin ......
