GEREKÇE: Dava; konteyner demuraj alacağının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Konteyner demurajı; TTK'da düzenlenmemiştir. Uygulamada; kırkambar sözleşmesi veya konşimentoda kararlaştırılan, konteynerin iadesi borcunu kuvvetlendiren, bununla birlikte konteynerin iadesinde gecikme durumunda taşıyanın uğrayacağı zararı tazmin etmeye yarayan öğretide hukuki niteliği tartışmalı olan, bir kısım yazarlar tarafından götürü tazminat, bir kısmı tarafından ise cezai şart niteliğinde kabul edilen bir müessesedir. Konteyner demurajından kaynaklı alacağın istenebilmesi için öncelikle taraflar arasında bir anlaşma olması gerekir. Taşıma sözleşmesinde veya konşimentoda bu yolda bir hüküm olmadığı takdirde taşıyan kural olarak demuraj talep edemez. Sadece genel hükümlere dayanarak ispat koşuluyla gecikmeden kaynaklanan zararını isteyebilir....

Demuraj birim bedeli ve demuraj hesaplama şekli: Konteyner demuraj birim bedeli ve demuraj sürelerinin nasıl hesaplanacağı ve tarifeler konşimento üzerinde kayıtlı olmalı veya gönderilenin ulaşabileceği bir web adresinde olduğunun bildirilmiş olması gereklidir. Çünkü, borçlandırılan tarafın, demuraj ile ilgili yaptırımları bilmesi gerekir. Varış ihbarı: Taşıyan veya taşıtan taraf konteynerin teslim limanına varış zamanını ve/veya vardığında gönderilene varış ihbarı göndermek zorundadır. Konteyner demuraj tarifesinin, konşimentoda kayıtlı olmaması halinde, vanş ihbarında bu tarifenin yer alması veya gönderilenin, konteyneri zamanında boşaltıp iade etmemesi sebebi ile demuraj ödeyeceği belirtilmesi halinde, gönderilenin demuraj ödemesi konusunda ihbar edildiği sonucuna ulaşılabilir....

Bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 01/03/2021 tarihli 3. ek raporda, davacının demuraj tarifesine göre konteynerin limana indirildiği 28.02.2019 tarihinden konteynerin içinin boşaltıldığı 28.07.2020 tarihine kadar yapılan demuraj hesabı ile 9.400,00 USD demuraj talep edebileceğine ilişkin görüş ve tespitlerini bildirmişlerdir....

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça asıl davada 18/08/2011 tarihli, 2.688,96 USD navlun, tahliye - boşaltma içerikli fatura ile 3.422,00 USD bedelli demuraj faturasının takibine yönelik itirazın iptalinin talep edildiği, demuraj alacağında konteynerlerin iadesindeki gecikmeler sebebiyle konteyner demuraj ücretinin dolu olarak gelen konteynerlerin gemiden tahliye edildiği gün ile içerisindeki eşyanın konteynerden boşaltıldığı güne kadar geçen sürenin belli bir gün adedinden fazla ise taşıyana ödenen ücret olup, konteynerlerin iadesindeki gecikme sebebiyle bir bedel isteyebilecek tarafın navlun sözleşmesi gereğince taşıyan olup, taşıyanın dava dışı Smart İnterfracht Logistics Ltd olduğu, somut olayda navlun sözleşmesinin davacı ve davalı arasında kurulup davacı tarafından alt navlun sözleşmesine konu edildiği ve alt taşıyanın CMA CGM ile alt navlun sözleşmesi kurduğu, fiilen taşımayı gerçekleştiren şirketin bu şirket...

Davalı vekili, davacının ilk önce tahkim yolunu tüketerek iddia ettiği demuraj alacağını ve bunun miktarını sözleşmede belirlenen tahkim usulüne uygun olarak İngiliz Hukuku mucibince tespit ettirmesi gerektiğini, talep edilen demuraj alacağının fahiş olduğunu, ne müvekkil şirket ne de kiracı tarafından davacıya herhangi bir ibranamenin tanzim edilmediğini savunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir....

Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya ile takibe yapılan itirazın 641879 sayılı navlun faturası olup miktarı (87.000,00 USD) davalı alıcının ticari defter kayıtlarında yer aldığı ve bu faturaya davalı alıcının itirazı olmadığı için ve dava dosyasında birden çok kişi heyetinin de katıldığının belirtilen bilirkişi raporu sunulmuştur. Asıl ve birleşen dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun ve demuraj alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay 11....

Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, yükleteni davalı olan yükün müvekkili tarafından taşınarak Tunus Sousse limanına ulaştırıldığını, yükün konteyner içinde varma limanında gemiden tahliye edildiğini, ancak alıcının yükü teslim almadığını bu nedenle oluşan demuraj ve teslim edilmeyen konteyner bedelinden oluşan alacaklarından konişmento gereğince davalı yükletenin sorumlu olduğunu bu alacaklarının tahsili için yaptıkları takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, reddedilen alacak miktarı yönünden davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dosya içinde örneği bulunan konişmentoda demuraj hesabı düzenlenmiş olup buna göre bilirkişice hesaplanan demuraj ücretine yönelik olarak mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hesaplanan demuraj ücretine ilişkin istinaf bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2021/295 Esas KARAR NO :2022/395 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/08/2020 KARAR TARİHİ :21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2018 yılında davalı şirkete ait ürünlerin gemi aracılığıyla nakliyesine ilişkin anlaşma yapıldığını ve müvekkil şirketin davalıya ait bu nakliye işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin sunmuş olduğu nakliye hizmetine ilişkin olarak demuraj bedelini içeren faturanın kesildiğini, davalıya tebliğ edildiğini ve faturaların kesinleştiğini ancak ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine ....İcra Dairesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını asıl alacak miktarının tahsil günündeki karşılığı ödenmek üzere 300,00....

Davacı tarafından, davalıya düzenlenen dava konusu konteynere ait demuraj faturaları; 26.03.2018 tarihli fatura ile : 7.350,00 Usd 31.07.2018 tarihli fatura ile : 4.970,00 Usd, 16.11.2018 tarihli fatura ile : 8.404.00 Usd Toplam : 20.724,00 Usd dir. Düzenlenen demuraj faturaları toplamı 20.724,00 Usd olarak, hesap edilen demuraj bedeli olan 22.785,00 Usd' den az olmasının nedeni olarak, hat taşıyanı tarafından yapılan indirimler sonrasında davalıya demurajın indirimli olarak düzenlendiği kanaatini uyandırmaktadır. Hat taşıyanı ... tarafından, dava konusu konteyner için bakiye demuraj bedeli olarak 24.01.2019 tarihli fatura ile 03.06.2018 - 22.01.2019 tarihleri arasında 15.114,00 Usd demuraj bedeli yansıtıldığı görülmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1005 Esas KARAR NO : 2023/366 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa -----nolu konşimento için 09.05.2022 tarihinde 360 USD, 10.05.2022 tarihinde 1.000 USD olmak üzere toplam 1.360 USD depozito bedeli ödendiğini, bu depozito bedelinin iadesi için ----- İcra Md....