malların söz konusu konşimentoda gönderilen olarak görünen davalı tarafından davacı şirkete ait konteyner ile birlikte 24.11.2017 tarihinde teslim alındığının, davalının davacı şirkete ait demuraj tarifesinden haberdar olmasına ve konteyneri serbest süre içerisinde iade etme yükümlülüğünün bulunmasına rağmen konteyneri süresinde çekmediğinin ve konteynerin iadesini süresinde gerçekleştirmeyerek 1 günlük gecikme yaşanmasına sebebiyet vererek 990 USD lik demuraj oluşmasına sebebiyet verdiğinin, davalının malı çekmesi için serbest süre 7 gün iken davalının malı 24.11.2017 tarihinde çekerek demuraj oluşmasına sebebiyet verdiğinin, demurajın hesaplanmasının aşağıdaki gibi olduğunun; 02.11.2017-08.11.2017 --7 gün /standart serbest süre = demuraj miktarı 0 USD 09.11.2017-13.11.2017 --5 gün/ilk periyot 3OUSD gün başı=demuraj miktarı 150 USD 14.11.2017-18.11.2017 --5 gün/ilk periyot 60USD gün başı=demuraj miktarı 300 USD 19.11.2017-24.11.2017 --6 gün/ilk periyot 9S0USD gün başı=demuraj miktarı...
davalı tarafından haksız olarak iade faturası düzenlenerek müvekkili şirkete iade edildiğini , demuraj bedellerinin ödenmesi amacıyla davalı yana ihtarname gönderildiğini, davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine bir kez daha ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafından demuraj alacağının olduğunun kabul edildiğini, davalı yan 3 adet ithalat konteynerini serbest süre geçtikten sonra çekemediği için forwarder taşıyıcı olan müvekkiline MSC Gemi Acenteliği tarafından her bir konteyner için toplam 2.200 USD bedelli demuraj faturaları keserek tahsil ettiğini, davalı yanın kendi işlemlerini süresi içinde yapmaması nedeniyle davalının ödemesi gereken demuraj bedelini donatana ödediğini, davalı yanın her ne kadar cevabi ihtarnamede demuraj ile ilgili bir anlaşmaları olmadığını söylemiş ise de taşıyıcının bekleme ücreti talep etmesinin kanundan doğan bir hak olduğunu, davalı yanca müvekkili şirkete 2018 yılında yapılacak taşımalara ilişkin demuraj taahhütnamesi verildiğini, alacağın tahsili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/99 KARAR NO : 2022/155 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Anonim Şirketi vekilinin İzmir ......
Kiralama AŞ' nin gümrük alanında çıkan sorunun kendileri tarafından kaynaklandığını kabul ettiğini bildirdiğini, malların maliki ve alıcı sıfatı bulunması sebebiyle finansal kiralama şirketinin, kendi çalıştığı ... gümrük firmasının kusurundan kaynaklı gecikmeden dolayı sorumlu olduğunu, 41.602-TL'lik ödemenin de bunun kanıtı olduğunu, demuraj faturası alacağından kaynaklı bir sorumlulukları bulunmadığını, ödeme emirlerindeki farklılık nedeniyle itirazın iptali davası açılamayacağını ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı .... vekili; kendileri aleyhine icra takibi yapılmamasına rağmen itirazın iptali davasında davalı olarak gösterildiğini, finansal kiracılarının ... Yay. AŞ. olup aralarında 20.05.2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi düzenlenerek mülkiyeti kendilerine ait olan ekipmanların, finansal kiracının talebi üzerine ithal edilmiş ve ekipmanlar zilyedi ve fiili kullanıcısı olarak ... Yay....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2024/87 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya deniz navlununa bağlı demuraj bedelleri için davalı ... namına, 24/01/2021 tarihli ... nolu ve 2.600,00USD bedelli fatura tanzim edildiğini, davalının işbu faturanın 1.600,00USD bedelli kısmını ödemediğini, ödenmeyen fatura alacağı için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında emtiaların teslim alınmaması nedeni ile oluşan demuraj alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; davalının icra dairesi yetkisine yönelik itirazının yerinde olup olmadığı, uyuşmazlığın, demuraj bedeli nedeni ile davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı, davacının demuraj talebi bakımından şartların oluşup oluşmadığı ve buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ...'e İzafeten ... A.Ş. tarafından borçlu.... Ltd....
Davacı tarafça, alt vekil sıfatıyla dava dışı Balabanlar Motorlu Araç Akaryakıt A.Ş.’nin ithal ettiği ürünlerin taşıyıcısı olan MSC Company SA nezdinde oluşan demuraj bedelinin taşıyıcı acentesine ödendiği iddiası ile ödenen bu bedel ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, somut olayda uyuşmazlık takibe konu demuraj alacağından davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Zira, davacı tarafça davalının müşterisi olan dava dışı Balabanlar Motorlu Araçlar A.Ş.'nin itihalat işlemleri yürütülürken oluşan demuraj borcu nedeniyle verilen 20.000,00 TL'lik çekin gemi acentesi tarafından tahsil edildiği ileri sürülerek ödenen işbu bedelin davalıdan istirdadı talebinde bulunulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının işletmesi olan ... müşterisi için bir konteyner göndermek istediğini, 31.07.2023 tarihinde ... numaralı konteyner için, davacının serim başvurusunu yaptığını, başvuru .... numarası ile işleme alındığını ve fakat serim işlemi olması gerekenden çok sonra davalı kaynaklı nedenlerle 19 gün sonra gerçekleşebildiğini, Bu nedenle davacının demuraj, ardiye ve bağlı mağduriyet ve zararla karşılaştığını, Davalının, davacı firmanın hiçbir kusuru olmamasına rağmen kendinden kaynaklanan nedenlerle, bu geç serim sonucu davacı firmaya 19 günlük ardiye bekleme ücreti fatura ettiğini, Fatura bedeli 240 ABD doları tutarında olduğunu, davacının itirazlarına karşın...
numaralı konşimentolardan kaynaklanan 1080,00 USD Demuraj ile 255,00 USD bekleme açıklamalı 16/01/2019 tarihli 2019-79 numaralı fatura, -... numaralı konşimentodan kaynaklanan 240,00 USD Demuraj ile 215,00 USD bekleme açıklamalı 16/01/2019 tarihli 2019-81-82 numaralı fatura, -... numaralı konşimentodan kaynaklanan 565,00 USD Demuraj ile 74,66 USD bekleme açıklamalı 04/01/2019 tarihli 2019-62 numaralı fatura, -... numaralı konşimentodan kaynaklanan 972,00 USD Demuraj ile 55,00 USD bekleme açıklamalı 25/12/2018 ve 16/01/2019 tarihli 2018-2547, 2019-83 numaralı faturalar, -... numaralı konşimentodan kaynaklanan 170,00 USD bekleme açıklamalı 16/01/2019 tarihli 2019-80 numaralı fatura, -... numaralı konşimentodan kaynaklanan 260,00 USD bekleme açıklamalı 04/02/2019 tarihli 2019-280 numaralı fatura şeklindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2024/89 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı adına ''Referans no: ... Gemi adı ... Kap:829 Paket Sefer No: ... Kilo: 17.540,00 KGS Konşimento No: ... Hacim: 0,000 M3 Yükleyici ...-... LTD Yükleme Limanı: ... Alıcı: ... LTD STI Varış Limanı: MERSİN Mal Tanımı:YATAK Nihai Varış Yeri: MERSİN Konteyner Numaraları.: ... Konteyner Adedi: ... Taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine" ilişkin fatura tanzim edildiğini, sonrasında davalı ...'in müvekkili şirket tarafından adına tanzim edilmiş olan 24.09.2021 tarihli, ... numaralı, taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine ilişkin e-faturayı ... Noterliği ......
