olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile % 20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/319 Esas KARAR NO :2021/136 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :12/10/2017 KARAR TARİHİ :16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine yaptığı itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından yapılan ithalatlara konu malların deniz ve havayolu taşımacılıklarını gerçekleştirdiğini ve bu nedenle davalıdan navlun demuraj bedeli ve sair nam altında 178.324,55 TL tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, davalının bu bedelleri zamanında ödememesi nedeniyle söz konusu alacağın tahsili amacıyla 09.08.2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/......
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde; davanın konteyner demuraj alacağına ilişkin olup ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, dava konusu konişmento ve konteyner için 03/05/2013 tarihli Seçkin Yıldızhan tarafından imza edilen Yük Teslimat Formunun tek başına yükün davalı tarafından teslim alındığı anlamına gelmeyeceği, davalının eyleminin konteynerden numune alınmasına ilişkin olduğu, eşyanın teslim alınmaması durumunda demuraj ücretinden taşıtanın sorumlu olacağı gözetildiğinde, davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiş, davacının takipte kötü niyetli olduğunun sabit olmadığından davalı lehine kötü niyet tazminatı şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalı vekili (katılma yolu ile) temyiz etmiştir....
için 35.000 USD tazminat talep etme haklarının bulunduğunu ileri sürerek şimdilik demuraj ve imha masrafları nedeniyle 26.820 USD alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2023/257 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GER. KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında müvekkile ait hurma ürününün ... limanında teslim alınarak Mersin'de bulunan ... 'ya teslim edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, ... A.Ş'ye ait 4 adet konteynerle taşınması kararlaştırıldığını, ... A.Ş'ye ait konteynerlerin taşımacılık faaliyetinde kullanılmasında ise dava dışı ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, kredi kartı alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/218 Esas KARAR NO : 2021/234 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 MAHKEMEMİZİN 07/09/2018 TARİH 2018 /... ESAS 2018/......
Deniz taşımacılığında yükleme ve boşaltma işlemlerinin belirlenen süreler içerisinde tamamlanmaması halinde, navlun sözleşmesi uyarınca geminin fazladan beklediği süreye ''sürastarya'', bu fazla sürelerde ödenecek ücrete ise ''demuraj'' denilmektedir. Dolayısıyla, navlun sözleşmesi uyarınca geminin fazladan beklediği süre için ödenecek ücret olan ''demuraj'' navlunun bir unsurudur....
DAVALI : *** DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacakları olduğunu, taraflar arasında "mal satın alma" formu imzalandığını, davalı şirketin, müşterisi olan *** Şirketi’ne müvekkili şirketten satın aldığı kule vinçleri kiraya verdiğini ve müvekkili şirketten teslim aldığı malları teslim etmeyi beyan ve taahhüt ettiğini, söz konusu kule vinçlerin bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, Kule Vinç Sözleşmesine göre; nakliye planlamasının satıcı müvekkili şirket tarafından yapılacağını, müvekkili şirketin, gerekli nakliye planlamalarını yaptığını ve malların liman sahasına gelmesini sağladığını, malların limana geldiği gün ise malların gümrüksüz bir şekilde davalıya devredildiğini, ancak davalının kendi üzerine...
