itiraz ettiğini, demuraj alacağının yasadan kaynaklandığını, konşimentonun üzerinde bulunan hükümlerin tarafları bağlayacağını, konteynerlerin süresi içerisinde taşıyana iade edilmemesinin sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; davalının gemiden 01/12/2012 tarihinde tahliye edilen yedi adet konteynerden dördünü 08/01/2013 tarihinde, ikisini 09/01/2013 tarihinde, birini de 14/01/2013 tarihinde teslim alarak 14 günlük bedelsiz süreden sonra 08/01/2013 tarihinde teslim aldığı konteynerler için 25 günlük, 09/01/2013 tarihinde teslim aldığı konteynerler için 26 günlük, 14/01/2013 tarihinde teslim aldığı konteynerler için de 31 gün olmak üzere demuraj bedeli ödemesi gerektiği, konteynerlerin standart ve özel konteyner oluşu gözetilerek, davacının talep edebileceği demuraj ücretinin 7.898,00 USD + 7.389,00 USD olduğu, davalı tarafından ödenen 5.000,00 USD'nin indirilmesi gerektiği, davacının takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 10.287,00 USD olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, demuraj ücretinin tahsiline ilişkin icra takibinde ileri sürülen itirazın iptaline ilişkindir....
masrafı gönderilenden tahsil edilemediğini, sonuç itibariyle davacı şirketin alt taşıyanının bu taşımadan doğan demuraj bedellerini ödemek zorunda kaldığını, ödenen bedellerin davacı şirkete rücu edildiğini, davalının ve gönderilenin kusurundan kaynaklı olarak oluşan demuraj bedelini taşıtan davalı şirketten tahsilinin talep edildiğini, davalı şirket yetkililerinin düzenlenen faturaları tebliğ almalarına ve herhangi bir itiraz sunmamalarına rağmen davacıya ödeme yapmadıklarını, davacı ile davalı arasında davalıya ait yüklerin taşınması yönünden yapılan taşımada davalı ve davalının müşterisi gönderilen tarafın kusurundan kaynaklı olarak oluşan demuraj bedeline istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve itiraz edilen alacağın 1.857,25 USD olarak tespiti ile takibin devamına karar verilerek, davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
Davalı vekili, demuraj konusu malların teslim alınmamış olması nedeniyle konşimentoda demuraj bedelinin ödeneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini; davacının alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir....
fazla artmaması ve bir an önce malların gümrükten çekilmesi için fazladan ödenecek demuraj bedelinin geri alınması hakkı saklı tutulduğuna dair noter ihtarnamesi çekildikten sonra müvekkillerince demuraj bedelinin ödendiğini, davalının müvekkillerinden toplam 62.135 USD fazla demuraj bedeli tahsil ettiğini ileri sürerek, şimdilik 30.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle toplam talebini 19.100 USD'ye çıkarmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/75 KARAR NO : 2021/153 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında birçok defa taşıma işi konusunda sözleşme yapıldığını, uyuşmazlık konusunun davalı şirkete ait emtianın yükleme limanı olan Mersin Limanı'nından çıkıp, boşaltma limanı olan Yemen'deki ... Limanı'na taşıma işi olduğunu, söz konusu taşıma, 21.100 kg kerestenin taşımasını yapacak olan ... gemisinin limanına yanaştığını ve bildirimler sonrasında 11/12/2013 tarihinde yükleme yapıldığı, ardından geminin yola çıkarak Yemen/... Limanı'na ulaştığını, konşimentonun ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Denizcilik İhtisas ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 10.05.2002 tarihinde açılan ... taşıma işi ve demuraj ücretinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6762 Sayılı Türk Ticaret Yasasında görev hususunu düzenleyen 4. maddesinde 20.04.2004 tarih 5136 Sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada “iş durumunun gerekli kaldığı yerlerde H.S.Y.K.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca bu yasanın dördüncü kitabında yeralan ... hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi H.S.Y.K tarafından belirlenir” hükmü yeralmaktadır....
hesaplamasına göre davalının alacağının 6.840 USD olduğunu, ancak davalının 7.350,00 USD talep ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, 510,00 USD demuraj bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ten haber beklendiği ve aksiyon almaya çalışıldığını, 19.06.2918 tarihi itibariyle iade işlemi onaylandığı için eğer ... tarafından ... limanına göndermek için gerekli işlemler yapılmış olsa idi 20.06.2018 tarihi itibariyle yükün ... limanından çıkabilecek durumda olduğunu, demuraj ve ardiye gibi masraflar yalnızca 21.05.2018-20.06.2018 tarihleri için mevcut olacağını, ... tarafından iade işleminin onayının 27.06.2018 tarihinde bildirdiği ve bu tarihe kadar henüz demuraj ve ardiye masrafı ile ... limanına gönderme ücretinin iletilmediğini, 29.06.2018 tarihli ...'in e postasında demuraj 19.800 USD (2 konteyner) ardiye ücreti 17400 USD (2 konteyner) ve ... limanına gönderme 3550 USD olarak iletildiğini, demuraj ve ardiye ücretine ilişkin bilginin alınmasının ardından 02.07.2018 tarihinde masrafların yazılı olarak iletilmesi ve gönderilen tutarların çok yüksek olduğunu, bu nedenle tarifelerin görülmek istendiğinin ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, taşımadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
