ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/152 Esas KARAR NO : 2023/345 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizden verilen 20/02/2017 tarih, 2016/12 Esas ve 2017/98 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 13/02/2020 tarih, 2017/3948 Esas ve 2020/349 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, davalı/borçludan olan ve faturadan kaynaklanan alacağından dolayı, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... ile ......
almasının sebebini açıklayamadığı, Jit firmasının Bordo adına hareket ettiği kanaatine ulaşıldığından elektronik yazışmalar dikkate alındığında Bordo'nun 19.12.2013 tarihi itibariyle konteynerlerin teslim alınmamasından doğacak demuraj ücretinden sorumlu tutulabileceği, akdi taşıyan konumundaki MCL'nin Bordo'dan demuraj ücreti isteyebilmesinin bir başka koşulunun ise fiili taşıyanlara demuraj ödediğini ispatlaması gerektiği, MCL'nin ticari defterlerinde dava dışı donatanlarca MCL adına toplam 240.124,00 USD tutarında demuraj faturasının kesildiğinin tespit edildiği, ancak davalı MCL'nin bu tutardan 152.064,00 USD'yi ödediğinin dosya kapsamına göre ispatlandığı, dava dışı Bordo'dan istenebilecek demuraj ücretinin en fazla 152.064,00 USD olabileceği, öte yandan MCL'nin dosyaya sunduğu navlun faturası tutarının 48.719,74 USD olduğu, davacının kabulünde olan navlun miktarının ise 66.783,00 USD olduğu, 66.783,00 USD'nin esas alınması gerektiği, bu durumda 152.064,00 USD demuraj ücreti ile...
Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının başlatılan takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Limanına taşıdığını, malların alıcı tarafından teslim alınmaması üzerine imha edildiğini, demuraj ve ardiye ücretleri, imha ve liman masrafları olmak üzere davalıya düzenlenen 96.400,12 USD tutarındaki faturanın ödenmeyince takip başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının verdiği hizmeti ispatlaması gerektiğini, talep edilen ücretlerin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
sorumlu olması gerektiğini, davacının söz konusu demuraj bedelinin tahsili amacıyla davalı şirkete gönderdiği ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/911 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin Davalı ...’a ait olan ... firmasının müvekkil şirketten talebi üzerine İsrail den Antalya’ya deniz yolu ile 1 adet 20 lik konteyner taşıması yaptığını, davalının gelen malın navlun ödemesini 06.10.2020 tarihinde gerekleştirdiğini, fakat gelen malzemelere ait sağlık sertifikalarının bulunmaması nedeni ile malzemelerin gümrükten çekilemediğini, bu hususta Antalya Gümrüğünde oluşan Demoraj, Ek Demoraj ve lman bedelleri ile diğer masrafların davalı tarafından kabul edilmediğini, davalıya kesilen demuraj faturalarının davalı tarafından kabul edilmediğini, verilen hizmete ilişkin...
Services Ltd.’nin müvekkiline 26/09/2011 tarihli, 575500 no'lu, 7.540,00 USD bedelli demuraj faturası kestiğini, davalının, müvekkilinin ödemesine sebebiyet verdiği demuraj ücretini ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın % 40'ından az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin demuraj faturası düzenlenmesinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, geminin geldiğine dair hazırlık ihbarı yapılmadığını, ordinonun geç teslim edilmesi nedeniyle malların gümrükten geç çekildiğini, zaten 3750 USD demuraj ücreti ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, taşıma nedeniyle oluşan demuraj ücret alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece toplam on yedi gün üzerinden davacının demuraj ücretine hak kazandığı gerekçesiyle itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Dairemizin 07.10.2013 tarihli bozma ilamında taşıyanın liman ve gümrüklerde bekleme yapmasının neden kaynaklandığı, sorumluluğun kime yüklenebileceği üzerinde de durulması gerektiği belirtilmiş ve mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmasına rağmen bu konuda herhangi bir inceleme yapılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1324 KARAR NO : 2022/115 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2013 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ......
Demuraj birim bedeli ve demuraj hesaplama şekli: Konteyner demuraj birim bedeli ve demuraj sürelerinin nasıl hesaplanacağı ve tarifeler konşimento üzerinde kayıtlı olmalı veya gönderilenin ulaşabileceği bir web adresinde olduğunun bildirilmiş olması gereklidir. Çünkü, borçlandırılan tarafın, demuraj ile ilgili yaptırımları bilmesi gerekir. Varış ihbarı: Taşıyan veya taşıtan taraf konteynerin teslim limanına varış zamanını ve/veya vardığında gönderilene varış ihbarı göndermek zorundadır. Konteyner demuraj tarifesinin, konşimentoda kayıtlı olmaması halinde, vanş ihbarında bu tarifenin yer alması veya gönderilenin, konteyneri zamanında boşaltıp iade etmemesi sebebi ile demuraj ödeyeceği belirtilmesi halinde, gönderilenin demuraj ödemesi konusunda ihbar edildiği sonucuna ulaşılabilir. Uyuşmazlık kapsamında, konişmentonun ön yüzünde konteyner gecikme ücreti tarifesi yer almamaktadır. Ancak Yargıtay 11....
