Yazılı delille ispat sınırının altında kalan miktar için tanık dinlenebileceği gibi, tespiti istenen miktar sınırı aşsa dahi varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinlenmesi mümkündür. Eldeki somut olayda prime esas kazanç yazılı delil ile ispatlanmalıdır. Dosya içerisine prime esas kazancın asgari ücretten fazla olduğunu kanıtlayacak nitelikte sigortalının imzasını içeren aylık ücreti gösteren para makbuzları, ticari defter kayıtları, ücret bordroları alınmalı ve tüm yazılı deliller toplandıktan sonra, hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir....
Ceza Dairesinin 20/10/2010 tarihli ve 2010/4832 esas, 2010/6800 sayılı kararında belirtildiği üzere, hâkim kararı gerektiren iletişimin tespiti tedbirinin şüpheli veya sanık tarafından kullanılan telefonlar hakkında uygulanabileceği, tanığın telefonu açısından iletişimin tespiti uygulamasının mahkemenin genel soruşturma ve delil toplama yetkisi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, mahkemenin ilgili kurumdan tanığın telefonu ile yapılan görüşmelerin kimle, ne zaman, hangi suretle yapıldığına ilişkin kayıtları içeren iletişimin tespitini isteyebileceği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi Kurumu ve bu kapsamda iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri 5271 Sayılı CMK’nın 135. maddesinde düzenlenmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. bendinin sonuna “delil tespiti gideri olarak davacı tarafından karşılanan 400,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA 8.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. bendinin sonuna “delil tespiti gideri olarak davacı tarafından karşılanan 400,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA 8.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı (Dairenin 2007/6216E-2008/747K.sayılı) dosyasında aynı taşınmazın bir kısım paydaşları aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında aynı değerlendirme tarihi itibariyle 820 YTL/m2 değer tespit edilmiş iken eldeki davada ... delil niteliğindeki bu karara ve hükmolunan m2 bedeline itibar etmek gerekirken değerin 1.107 YTL/m2 olarak tespiti ile daha yüksek m2 değerine hümedilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.10.2015 gün ve 2015/206 Değişik iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Delil tespit talep eden vekilince 6100 sayılı HMK'nın 400 ve devamı maddeleri gereğince delillerin tespiti talep edilmiş, mahkemece hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, verilen karar tespit isteyen vekilince süresinde temyiz edilmiştir. Delillerin tespiti, 6100 sayılı HMK'nın 400 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, ilerde açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp emniyet altına alınmasını sağlamak amacıyla kabul edilmiş geçici hukuki koruma tedbirinin bir türüdür. Delillerin tespiti yargılama sürecini içermediğinden ve bu konuda verilecek karar nihai karar niteliğinde bulunmadığından temyizi değil itirazı kabil bir karardır....
Davacının amacının delil tespiti olduğu anlaşıldığından, ancak tevzi işleminin değişik işten yapılması gerektiği halde esastan yapıldığı anlaşılmış olup; esasın kapatılarak değişik iş esasına kaydedilmesi için dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1- Davacı vekilinin istemi, '' Delil Tespiti '' niteliğinde olduğundan Değişik İş'e kayıt edilmesi gerekirken sehven esasa kayıt edildiği anlaşıldığından esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Dava değişik işten tevzi yapılmak üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/11/2021 İş bu kararın gerekçesi 15/11/2021 tarihinde yazılmıştır. Katip.... ✍e-imzalı Hakim.... ✍e-imzalı...
DAVA : Delil Tespiti DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan ''Delil Tespiti'' talebinin dosya üzerinde yapılan değerlendirmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili talep dilekçesinde özetle: Davacı yüklenici firma ile arsa sahibi...arasında Ankara ... Noterliği'nin 09/10/1998 tarih ve 41713 yevmiye sayılı "Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapım ve Satış Vaadi Sözleşmesi" ve ek protokoller imzalandığını, davalının sözleşme gereği üstüne düşen edimleri yerine getirmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit yapılmasını istemiştir. Davacı vekili 05/01/2021 tarihli dilekçesinde; taleplerinin delil tespitine ilişkin olduğunu bu sebeple D.İş olarak açılması gerektiğini ancak tevzi bürosu tarafından sehven esastan açıldığını beyan etmiş ve dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesini talep etmiştir....
Maddesine dayalı faydalı model hakkına yönelik tecavüzün tespiti, meni ve ref'ine ilişkin olup, davacı tarafından -------- davalı tarafından tecavüz edilmek sureti----- bulunulduğu belirtilmiş ise de; buna ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamış, herhangi bir tespit yaptırılmamış, delil olarak davalının ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği bildirilmiş ise de; dava--- tecavüze ilişkin olduğundan öncelikle davalı tarafından üretildiği iddia edilen ürünlerin davacıya ait --- karşılaştırılarak herhangi bir tecavüz olup olmadığının tespiti gerekmekte olup, davaya konu tecavüz iddiasının da uzmanlık gerektiren hususlardan olması sebebi ile incelemenin konusunda uzman bir bilirkişi heyeti tarafından yapılması gerekmekte olup, davacı tarafından davalının kullanmış olduğu ürünlere yönelik herhangi bir delil sunulmadığı gibi bu yönde bir tespit talepleri de olmamış sadece davalının ticari defterlerine dayanılmış, davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmemiş, kaldı ki ibraz edilse...
dinlenebileceği, 292. maddesinde de, senetle kanıtlanması zorunlu konularda yazılı bir delil başlangıcı varsa tanık dinlenebileceği açıklanarak delil başlangıcının, dava konusunun tamamen kanıtlanmasına yeterli olmamakla birlikte, bunun var olduğunu gösteren ve aleyhine sunulmuş olan tarafça verilen kağıt ve belgeler olduğu belirtilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 200. ve 202. maddelerinde de bu düzenlemeler korunmuştur....
