Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davacının tayin ettiği temsilcinin iptali istenen genel kurula katılıp olumlu oy kullanmış olduğu, genel kurul tarihinin 30/3/2012 olduğu davanın ise 21/6/2013 tarihinde açıldığı göz önüne alınarak karar verilmiş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 28.05.2011 tarihli genel kurul gündeminin eksik oluşturulduğunu, hali hazırdaki kooperatif başkanının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sanığın belediye seçimlerinin kutlanmasından kaynaklanan olaylar sebebiyle, katılanın evinin önüne giderek havaya ateş etmesi ve katılana silah doğrultması şeklinde gerçekleşen eyleminin, bir bütün halinde TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Talep, kayyım tayini kararı kesinleşinceye kadar 5 kişilik geçici kurulca ilçe teşkilatına üye kaydı alınması ve delege tespitinde bulunulmasının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbir istemi hakkında görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalılardan CHP ... İl Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, ... Halk Partisi ......
Dönem Olağan Genel Kurulu'nda Ziraat Mühendisleri Odası Ana Yönetmeliğinde değişiklik yapılması ile ilgili olarak 6 madde görüşülmüş olup, delege olan davacı tarafından 2. ve 6. maddeye şerh konulmuştur. Genel Kurul kararının 2. maddesi ile, "ZMO Genç üyeliği dahil 5 yıl oda üyeliği olmayanlar ile odaya yükümlülüklerini yerine getirmeyeneler delege olamazlar" düzenlemesi; 6. maddesinde, "Şube ve İl temsilciliği yönetimlerine seçilenler istifa etmeden Oda Yönetim, Denetim, Onur kuruluna aday olamazlar" düzenlemesi oyçokluğu ile kabul edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri: Genel Kurul ve Genel Kurul'da yapılan delege seçimleri usul ve yasaya aykırıdır, kanunların zaman bakımından uygulanması Anayasa'nın bir gereği olarak her olaya yürürlükte bulunan kanun uygulanır. Sendika Genel kurulu yapıldığı zaman yürürlükte olan 2821 sayılı Yasaya göre erken genel kurul olağanüstü genel kurul olarak nitelendirilmektedir, erken genel kurul demokratik sendikacılık ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir, bu sebeple genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ile şubeye kayyum atanması talebimizin kabulüne karar verilsin....
Gerekçe: Dava sendika yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davalar ile üç farklı kararın iptali talep edildiğinden, Sendika Yönetim Kurulu kararlarının niteliğine göre ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekmektedir. 1) Sendika Yönetim Kurulunun dava konusu 18/09/2020 tarih ve 420 sayılı kararı ile ... ilinde ... Marmara Şube adında bir şube açılmasına, şubeyi altı ay içinde delege seçimi yaparak genel kurula götürmek üzere müteşebbis heyet atanmasına karar verilmiştir. Sendika tarafından 21-22 Ekim 2017 tarihinde icra edilen 13. olağan genel kurul divan tutanağında “153 imzalı bir önerge geldi. “Biz aşağıda isim ve imzaları bulunan delegeler, ... ilinde ......
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu, işvereninden 18.4.2013 tarihli dilekçesi ile 1 gün izin kullanmak için talepte bulunduğunu, ancak izin verilmeyip amirine saygısız davrandığı gerekçesiyle haksız ihtar verildiğini, davacının 23.04.2013 tarihinde üst solunum yolları rahatsızlığı nedeniyle ertesi gün hastaneye giderek 3 gün rapor aldığını, raporun 2. günü kendisini biraz iyi hissettiği için sendikaya gittiğini ancak işverence raporlu olduğu halde evde istirahat etmeyip sendika seçimlerinin olduğu 25.04.2013 tarihinde sendikada bulunduğunun tespit edildiği ve işverene karşı doğruluk ve bağlılığa aykırı eylemde bulunduğu, başka işlerle uğraşmak için rapor aldığı gerekçeleriyle iş akdinin 25/II ye göre feshedildiğini, raporlu olmanın, işçinin çalışmaması anlamında olduğu ancak evden çıkmayacağı tüm gün evde oturacağı anlamını taşımayacağını, iş sözleşmesinin haklı ve geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek, feshin geçersizliğine...
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı vekili ... silciliğinde yapılan delege seçiminin iptaline ilişkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün, hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davalı.....Hizmetler Çalışanları Sendikası temyiz etmiş ise de, mahkemece 26/12/2013 tarihli ek karar ile 17/12/2013 tarihli 2013/542 E. ve 2013/72 K. sayılı hükmün kesin olarak verilmesi sebebi ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, verilen karar 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununun 43.maddesi ve 6356 sayılı Kanunun 81.maddesi yollamasıyla; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 16/2 maddesi uyarınca kesin olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 427/1,432.maddeleri hükümlerine göre davalının bu yöne ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, dair yerel mahkemenin 26/12/2013 tarihli ek kararı usul ve yasaya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi DAVA : Davacı ......1 nolu şube tarafından 02.10.2010 tarihinde yapılacağı duyurulan olağan genel kurula yönelik olarak, aynı işyerlerinden ...merkez şube hinderlantında iken zaten seçilmiş delegelerin delegelik sıfatlarının itiraz yolu veya yargı kararıyla iptal edilmediğinden, delegelik sıfatlarının bir sonraki genel kurula kadar devam ettiğinin, aynı iş yerlerinde tekrar delege seçilmesi işlemlerinin yok hükmünde olduğunun, iptal edilmemiş ...merkez Şube Olağan Kurulunda Alınan Kararların ve Seçimlerde zorunlu organlara seçilmiş üyelerin ve üst kurul delegelerinin halen görevde olduğunun tespitine, aynı işyerlerinde seçilmiş delegeler mevcut iken tekrar yapılan seçimlerle hukuka aykırı olarak belirlenen delegelerle 02.10.2010 tarihinde toplanması kararı verilen olağan genel kurulunun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....
