"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
T2 toplantısının iptali edilmesi ile yönetim ve denetim kurulları faaliyetlerinin ibrası, toplantıda alınan kararların, yeni yönetim ve denetim kurullarının seçimlerinin yapılması ve 2017 yılı tahmini bütçesinin kabul edilmesi gibi işlemlerin iptal edilerek, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 34. maddesi uyarınca siteye yeniden yönetici atamasının yapılmasının sağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili yargılama sırasındaki beyanında; davacının iddialarını kabul etmediğini, yeni yönetimin vekaletini aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;Davanın kabulüne, 25/03/2017 tarihinde yapılan Kışla 1 T2 Toplantısı'nın ve toplantıda alınan kararların iptaline, siteye yönetici atanması talebinin reddine, karar verilmiştir....
Ziraat Odasının tüzel kişiliğinin son bulduğu, diğer taraftan yeni kurulan ...ilçesi sınırları içinde bulunan çiftçilerin 6964 sayılı kanun kapsamında kuruluş talepleri üzerine genel kurulunu yaparak ...Ziraat Odasının tüzel kişilik kazandığı, hatta kayıtlı üyesi olan davacının 07/12/2014 tarihinde kurulan ...Ziraat Odası delege seçimlerine katılarak ... Köyü delegesi olarak seçildiği, davacı tarafından Birlik Yönetim Kurulunun 14/03/2014 tarihli ... Ziraat Odasının kapatılarak yerine ...Ziraat Odasının kurulmasına ilişkin kararının iptali istemiyle ... 15. İdare Mahkemesinin 2015/345 esasında 23/02/2015 tarihinde açtığı davanın süre aşımı yönünden reddedildiği, işbu kararın Danıştayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.Ayrıca eldeki temyize konu davada karar tarihinden önce ...Ziraat Odasının 25/12/2014 tarihli müzekkere cevabı ekinde, Birlik Yönetim Kurulunun 14/03/2014 tarihli kararıyla ......
Başkanlığı tarafından gönderilen ve mahkeme kasasında muhafaza altına alınan belgelerin dosyaya eklenmesi, 2-Sendika ana tüzüğü ile delege seçim yönetmeliğinin davalı sendikadan temini, 3-... Bakanlığı tarafından sendika üyeliklerine dair mahkemeye gönderilen 21.02.2014 tarihli yazı cevabına dayanak teşkil eden tüm kayıt ve belgelerin eksiksiz olarak anılan Bakanlıktan temini ile dosyaya eklenmesi, 4-Sendika üyesi ...'a ilişkin, sendika üyeliği ile üyelikten çekilmesine dair tüm kayıt ve belgelerin davalı sendikadan temini ile dosyaya eklenmesi, 5-Dahili davalı sendika ... şubesi vekili olarak davayı takip eden Avukat ...'nun vekaletnamesinin ilgiliden temini, Anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Olağan Genel Kuruluna katılma hakkı bulunan delegelerin ve delege sayısının tespiti ile Genel Kurulun tüm hüküm ve sonuçlarıyla iptaline, Kanuna ve Tüzüğe uygun olarak yeniden Genel Kurul yapılmasına ve seçimlerin yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ziraat Odası delege seçimine dair tutanaklarda sahtecilik yapmaktır. 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun'un 30. maddesi Köy İhtiyar Meclisine seçilecek üye sayısını düzenlemektedir. Buna göre nüfusu 1000'e kadar olan köylerle bu sayı 8'dir. Bunlardan ilk 4'ü asıl, diğerleri ise yedek üye statüsündedir. ......... köyünün nüfusu bilinmemekle birlikte en az 4 asıl aza seçilmesi ve bulunması gerektiği anlaşılmaktadır. 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu 5. maddesi üye kaydı sistemini düzenlemektedir. Buna göre çiftçilikle uğraşan gerçek kişiler hakkında tüzükte istenen bilgiler köy veya mahalle ihtiyar heyetince ilçelerde kaymakamlığa verilecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 30/11/2008 günlü genel kurulunda 9. gündem maddesi ile anasözleşmenin 42.ve 43. maddesine aykırı olarak kooperatif üyesi olmayan şahısların denetim ve yönetim kurulu üyeliklerine seçildiğini, bu şahısların en çok oy alanlar arasından belirlenmediğini, kendisinin bu kararlara muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürerek anılan genel kurul kararının 9. gündem maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yapılan seçimin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
genel mali sekreterin görevine son verildiğini, yönetim tarafından hukuka aykırı işlemler yapıldığını, mevcut yönetim kurulunca toplu iş sözleşmesi uygulamasındaki sorunların çözülemeyeceği, sendika içi demokrasinin yok edildiğini ileri sürerek delegelerin olağanüstü genel kurul talebinin reddine dair genel yönetim kurulunun 01.06.2012 tarih ve 164 sayılı kararının iptali ile yönetim kuruluna işten el çektirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Olağan Genel Kurulunun iptali gerekip gerekmediği ile yargılama gideri ve vekalet ücreti konularında uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere, davalı sendikanın iptale konu edilen anılan tüzük hükümlerinin sendika tarafından gerçekleştirilen 1- 2 Aralık 2018 tarihli Genel Kurulda değiştirilmesi; yine Bursa Şubesinin 11.12.2016 tarihli Olağan Genel Kurulunun iptali istenmiş ise de, 13.09.2020 tarihinde Bursa Şubesi Seçimi Olağan Kurulunun yapılması ve seçim sonuçlarının kesinleşmesi, iptali istenilen tüzük hükümlerinin sendikanın 1- 2 Aralık 2018 tarihli genel kurulunda değiştirildiğinden, şube genel kurulunun değiştirilen tüzük doğrultusunda yenilenmiş olması nedeniyle iptali istenilen hususlarda dava konusu kalmamıştır....
İnceleme konusu karar, Sendika delege seçiminin iptaline ilişkin olup belirgin şekilde 14. maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
