TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu, … Stadyumunun ışıklandırılmasında kullanılmak üzere 1615 sayılı Gümrük Kanununun 8'inci maddesinin 10'uncu fıkrası hükmünden yararlanılarak gümrük vergi ve resimlerinden muafen ithal edilen malzemelerin, sonradan yapılan incelemede, yukarıda belirtilen kanun maddesi kapsamına girmediğinin anlaşıldığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi karararının bozulması istemine ilişkindir. 1615 sayılı Gümrük Kanununun 8'inci maddesinin 10'uncu fıkrasında; Türkiye'de akdedilecek milletlerarası kongrelere, spor temas ve gösterilerine katılacak delege ve şahısların isimlerini muhtevi plaketler, bunların milli bayrakları veya kulüp flamaları ve bunları takmaya mahsus ağaç ve madeni mamuller ile bu toplantı ve temaslara ait rozet, kupa...
Sulama Birliği seçimlerinin 298 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği ve değinilen Kanun'un 79. maddesinde düzenlenen silah taşıma yasağından da söz edilemeyeceği gözetildiğinde, sanığın eyleminin aynı Kanun'un 171. maddesinde düzenlenen ''seçim günü silah taşıma yasağına aykırılık'' suçunu oluşturmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan eylemin 6136 Sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinde düzenlenen eğitim ve öğretim kurumlarında silah taşıma yasağına aykırılık suçunu oluşturup oluşturmadığının da tartışılması gerekmektedir. Dosyada mevcut kolluk tutanaklarına göre seçimin yapıldığı ''......
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasının incelenmesinden önce olağanüstü genel kurulda alınan tüm kararların iptali istemi ile açılan davada ilk derece mahkemesince verilen hükmün temyizi sonucu Özel Dairece verilen kararın 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun/ Kanun) 15. maddesi uyarınca kesin olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre direnme kararı verilip verilemeyeceği hususu ön sorun olarak tartışılmış, 6356 sayılı Kanunu’nun 15. maddesinin başlığı “Seçimlere itiraz” olması ve anılan düzenlemeye göre; genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan itirazın ancak, seçimlerin aynı Kanun’un 14. maddesine aykırı olduğu, seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük bulunduğu ya da kanuna aykırı uygulamalar olduğu iddiası ile yapılabilecek olması karşısında yasa koyucunun burada genel kurulda sadece organ ve delege seçimlerine ilişkin yapılan işlemlere karşı itiraz sürecini düzenlemeyi amaçladığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Köy ihtiyar heyeti azası olan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile bunların eylemlerine iştirak eden sanık ... hakkında, Ziraat Odası Köy Delegeliği seçimiyle ilgili seçim sonucunu gösteren tutanakta tahrifat yaptıkları iddiası ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/158 esas sayılı dava dosyasında bulunan Gazipaşa Kaymakamlığı tarafından verilen soruşturma izni incelendiğinde, sanıkların ziraat odası delege seçimine ilişkin oy kullanacaklara mühürlü zarfları vermelerine rağmen bazı kişilerce mühürsüz zarfları üzerlerinden çıkararak oy sandığına attıklarını gördükleri ve kendi verdikleri mühürlü zarfları ise yanlarında götürdükleri halde bu duruma sessiz kaldıkları, bu şekilde yapılan seçimde gerekli tedbirleri almadıkları gerekçesi ile soruşturma...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi Kötüye Kullanmak Hüküm : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Oluşa ve dosya içeriğine göre, 29.03.2009 tarihinde yapılan mahalli idareler seçiminde sanığın Seki Beldesinde kurulan 1261 nolu sandıkta memur üye olarak görev yaptığı, sanığın Seki Belediye Başkanlığı seçim sonuçlarının bulunduğu ağzı mühürlenmeyen torbadan 8 oyun kaybolmasına sebebiyet vererek Seki Belediye Başkanlığı seçimlerinin iptaline neden olduğu anlaşılan olayda; Sanığın üzerine atılı suçu işlediği, tanıklar ... ve ...'...
İlk Derece Mahkemesince, davacının Türk Medeni Kanunu'nun 80. maddesi ve Tüzüğün 25. maddesinde öngörülen iç denetim yolları tüketilmeden davanın açıldığı, iç denetim yolları tüketilmeden davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçesi ile üyelikten çıkarma kararının iptali talebi yönünden davanın usulden reddine; davacı hakkında verilen disiplin cezasının dava tarihi itibari ile genel kurul incelemesinden geçmeyen ve kesinleşmeyen yönetim kurulunun davacının dernekten çıkarılmasına ilişkin işleminin hüküm ifade etmemesine rağmen davacının üyelik haklarından yararlanamadığı, delege seçimlerine katılamadığı, kısacası üyelik haklarından yararlandırılamadığı gerekçesi ile davacının dernek üyeliğinin devam ettiği ve üyelik haklarından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/03/2016 gününde verilen dilekçe ile genel kurul kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile genel kurul tarafından verilen yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin yapılması kararının ve yapılan seçimlerin iptaline dair verilen 26/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Her ne kadar davacı tarafından, Spor Federasyonlarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesinin 7. fıkrasının son cümlesinin tümüyle iptali istenilmiş ise de; dava konusu cümle, davacının iddiaları ile uygulama işlemi dikkate alınarak yalnızca federasyon başkanı yönünden incelenmiştir....
İptali istenilen genel kurula bu dört şubeden katılan delegelerin belirlenmesine dair şube genel kurulları, ... ve ... Şubeleri 11.08.2013 tarihinde, ... Şubesi 04.08.2013 tarihinde, ... Şubesi ise 09.08.2013 tarihinde genel kurullarını yaptıkları sabit olup bu hususta taraflar arasında ihtilaf da bulunmamaktadır. Üzerinde durulacak husus; iptali istenilen ... olağanüstü genel kurul toplantısına iki aydan daha az bir süre kala yapılan şube genel kurullarında seçilen delegelerin genel kurula katılıp katılamayacağıdır. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 7....
Dava dilekçesinde, 05.09.2015 tarihinde yapılan ...iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 05.09.2015 tarihinde yapılan .......
