Şubesi için yapılan delege seçimi ile bu delegelerle yapılan genel kurulun iptalini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece aynı konuda aynı taraflar arasında görülüp kesinleşen mahkemenin 2013/712 Esas-2014/332 Karar sayılı temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kararı nedeni ile davanın kesin hükümden reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davacı vekili bu kararı süresinde temyiz etmiş, mahkeme 20.10.2014 tarihli ek kararı ile karara karşı temyiz yolunun kapalı olması nedeni ile temyiz talebinin reddine karar vermiş olmakla; Dosyadaki yazılara, ek kararın Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin 20.10.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin reddi ile ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
un bölge yönetimindeki görevinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davalı ...'un C-18 Blok Yönetimine 06/05/2012 tarihinde 1. turda denetçi olarak seçildiği, görev süresinin iki yıl olduğu, görev süresinin bitiminde C-18 blok yönetiminin 04/05/2014 tarihinde yeniden blok yönetimi seçiminin yapıldığı, yapılan seçim sonucunda kat malikleri kişilerin toplamda üç adet vekalet kullanması nedeniyle seçimin iptal edildiği, üst yönetim tarafından C-18 blok yönetimine yeniden seçim takviminin belirlenerek seçimin yenilenmesinin bildirildiği, C-18 blok yönetiminin seçimi için 31/05/2014 tarihinde yeniden seçim yapıldığı, yapılan bu seçim sonunda; davalı ...'un C-18 blok yönetiminde görev alamadığı, ancak bu arada 18/05/2014 tarihinde 8. bölge yönetimi seçimlerinin yapıldığı, bu tarih itibariyle blok denetçisi olarak görev yapan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; ... sitesi 09/05/2009, 29/09/2010 - 27/09/2011 -28/09/2012 tarihli kat malikleri kurulu toplantılarında işletme projesi, yönetici ve denetçi seçimlerinin yapıldığını, toplantıların belirtilen tarihlerde yapılmadığını, kat maliki olan müvekkili ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı kooperatifin ortağı olduğunu, 07.04.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katıldığını, genel kurulun 10. maddesi ile seçimlerin açık oylama ve açık tasnifle yapılması yönünde karar alındığını, bu karara karşı tek red oyunu kendisinin verdiğini, alınan kararın Kooperatifler Kanunu'nun emredici hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, 10 no'lu kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
Dava tarihinden önce yürürlüğe girmiş olan 6356 sayılı Kanun’un 15. maddesinde, “Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. İtiraz süresinin geçmesi ve itirazların karara bağlanmasından hemen sonra hâkim, 14 üncü madde hükümlerine göre kesin sonuçları ilan eder ve ilgili kuruluş veya şubesine bildirir. Bakanlık veya kuruluş ya da şubesinin üye ve delegeleri; kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak genel kurul ve seçim yapılması veya seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük ya da kanuna aykırı uygulama iddiasıyla, bu işlemlerin veya genel kurulun iptali için genel kurul tarihinden itibaren bir ay içerisinde dava açabilir. Dava basit yargılama usulüne göre iki ay içerisinde sonuçlandırılır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/573 DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, T3 Kahramanmaraş Şubesinin 23/11/2020 tarih ve 4 nolu delege dağılımı ve seçim bölgelerinin belirlenmesi konulu yönetim kurulu kararının uygulanmasının öncelikli olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması akabinde yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 14/01/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesini sunmuştur....
A.ş bünyesinde tıbbi delege olarak çalışmaya başladığını, bu nedenlerle ihbar tazminatı bedelinin şimdilik 100 eurosunun dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, iş sözleşmesinden doğan cezai şart bedelinin şimdilik 100 EURO'sunun dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/572 DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, T3 Erzurum Şubesinin 23/11/2020 tarih ve 2020/10 nolu delege dağılımı ve seçim bölgelerinin belirlenmesi konulu yönetim kurulu kararının uygulanmasının öncelikli olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması akabinde yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 01/02/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesini sunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/573 DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, T3 Kahramanmaraş Şubesinin 23/11/2020 tarih ve 4 nolu delege dağılımı ve seçim bölgelerinin belirlenmesi konulu yönetim kurulu kararının uygulanmasının öncelikli olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması akabinde yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 14/01/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesini sunmuştur....
