Davalı savunması; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın 1 aylık süre içerisinde arabulucuya başvurmaması nedeniyle hak düşürücü süreye uğradığını, davacının davalı sendikanın işçisi olmadığını, davacı ile davalı sendika arasında yapılan sözleşmenin belirli süreli olduğunu, davacının işveren vekili konumunda olduğunu, davacının Çanakkale Bölge Temsilciliği'nde kendisine ait bir yönetim kurulunun olduğunu, Çanakkale Bölge Temsilciliği'ne bağlı tüm işyerlerindeki örgütlenmeler, sendika üyesi işçilerin sevk ve idaresi ile üst kurul delege seçimlerinin yapımının davacı tarafından yapıldığını, görev yaptığı işyerindeki çalışan sayısının işe iade şartlarını taşımadığını, davacıya tüm haklarının eksiksiz ödendiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; İlk derece mahkemesince "Davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/108 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul kararlarının iptal edilmesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Korkmazın muhalefet şerhi itibariyle davada yasal koşulların gerçekleşmediği, yasal koşulları oluşmayan davanın reddine, olağanüstü genel kurul kararının iptali isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava Kat Malikleri kurul kararının iptali talebinden ibarettir. 1) Davacılar ... ve ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava türü ve niteliği itibariyle Kat Mülkiyeti Kanuna tabi kat malikleri kararının iptali istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK 320 de belirtilen çekişmesiz yargı işlerine tabi olmayıp, çekişmeli yargıya tabidir. Kat malikleri kurul kararının iptaline yönelik davalar yazılı yargılama usulüne tabi olup, ön inceleme aşamasından sonra tahkikat aşamasına geçilerek delil durumuna göre dosyanın esasına girilip tarafların delilleri toplandıktan sonra, bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2) Davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında .... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; taşınmazın bulunduğu ... Mahallesinin 06.12.2012 tarihli 6360 sayılı Kanunun 40. maddesi ile ... İlçesine bağlandığı, yetkili mahkemenin Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise; 6360 sayılı Kanunun 36/1 maddesi gereğince anılan düzenlemenin ilk mahalli idareler seçimlerinde yürürlüğe gireceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, yargılama sırasında mülki sınırlarda meydana gelen değişiklikten kaynaklanmaktadır....
Ana Jet Üs Komutanlığı (Balıkesir) emrinde Uzman Çavuş olarak görev yapan davacı ... tarafından; 21 Haziran 2022 tarihinden itibaren NATO yurt dışı geçici görev kadrolarına uzman erbaş seçim işlemlerinin tamamının iptali istemiyle na karşı açılan davada; Bursa 2. İdare Mahkemesince; davacı tarafından NATO yurt dışı görevlere ilişkin personel seçimlerinin mevzuata aykırı olarak yapıldığından bahisle davalı idarenin Belçika'daki NATO yurt dışı geçici görev kadrolarına 21 Haziran 2022 tarihinden sonra tesis ettiği uzman erbaş seçim işlemlerinin tamamının iptalinin istenildiği anlaşıldığından, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemi tesis eden nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/08/2023 günlü, E:2023/1111, K:2023/990 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesince; davacıın, Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde 9....
, iflas sürecinin hangi aşama da olduğunun öğrenilmesi hususunda görüşme yapılması, alacakların ödenmesi suretiyle iflasın kaldırılması için dava açılması işleminin yapılması için seçimli yönetim ve denetim kurulunun seçimlerinin yapılması için müflis koopetifi genel kurulunu toplantıya çağırmak için izin verilmesini talep etmiştir....
İdare Mahkemesince; cemaat vakıfları da dahil olmak üzere mazbut, mülhak ve esnaf vakıfları ile yeni vakıfların özel hukuk tüzel kişisi olduğu; denetim makamı olan Vakıflar Genel Müdürlüğünün denetim yetkisinin, cemaat vakfı yöneticilerinin seçiminin, yasa ve yönetmeliğe uygun olarak yapılıp yapılmadığı ile sınırlı olduğu; denetim makamının, denetim sonucunda seçimin yasa ve yönetmeliğe aykırı olarak yapıldığı sonucuna ulaşması hâlinde seçimin iptali veya seçimin geçerli sayılmasına yönelik bir görev ve yetkisinin olmadığı; ancak seçimin iptali veya seçimin geçersiz sayılarak yenilenmesi için adli yargı yerinde dava açabileceği, bir başka ifadeyle, özel hukuk tüzel kişisi olan cemaat vakıflarının yönetici seçimlerinin iptaline veya seçimin geçerli olduğuna ilişkin karar verme görev ve yetkisinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, asıl davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06...2012 tarih ve 2012/4956 E, 6466 K. sayılı ilamıyla, iptali istenen genel kurul kararının .... maddesinde, geçmiş dönem yönetim kurullarının ibrasına ilişkin oylamanın her dönem için ayrı ayrı yapılıp karar alınması gerekirken toplu olarak oylama yapıldığı, bilirkişice her dönem yönünden oylamaya katılamayacak olan yöneticiler ve yakınları ayrı ayrı belirlenip, kabul oyuna göre karar nisabının ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken, tüm geçmiş dönem yöneticilerinin ve yakınlarının toplam sayısı esas alınarak karar nisabının belirlenmesi ve .... maddenin iptali doğru olmadığı gibi, buna dayalı olarak genel kurulun yönetim ve denetim kurullarının seçimine ilişkin .... maddesinin de iptalinin doğru olmadığı, iptali istenen yöneticilerin ibra edilmemelerine ilişkin genel kurul kararının ise tek başına henüz uygulanabilir bir karar...
Birliğin kapanmış ve kaydı silinmiş bir kooperatifi hali hazırda ... ... üyesi gibi gösterip üyesi olmayan bir kişiyi delege olarak oy kullandırıldığını, yine hazirun listesinin 8. sırasında yer alan S.S ... ... ... ... Kooperatifi adına delege olarak genel kurula... katılmışsa da, söz konusu kooperatifin genel kurul tarihinden çok önce kendi genel kurullarında davalı ... Birlikten ayrılma kararı aldıklarını ve genel kurul tarihinde ... ... üyesi olmadıklarını, dava konusu genel kurula delege göndermediklerinin bilgisine ulaşıldığını, hazirun listesinin 9. sırasında yer alan S.S ... ... ... Kooperatifi adına genel kurula ..., ... ve...'...
Dosya kapsamından, taraflar arasında 24.04.2009 tarihinde düzenlenen hizmet akdine istinaden davalının davacı şirkette 24.04.2009-08.04.2009 tarihleri arasında medikal delege olarak çalıştığı, davalının 08.04.2009 tarihli dilekçesi ile görevinden istifa ettiği, davacı tarafından ... 1. İş Mahkemesi’nin 2011/620 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ihbar tazminatı alacağı için dava açıldığı, bu dava sonucunda davalının 4857 sayılı İş Kanunu’nun 17. maddesine aykırı biçimde istifa ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmakta olup, bu hususlarda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
