"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat 1- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, varlığı anlaşılan ve sanığa 27.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen 27.12.2012 tarihli AGB-A-3053/118-41 sayılı defter ve belge isteme yazısının temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- İstem yazısının temini ve içeriğinin de vergi incelemesine yönelik olduğunun tespiti halinde de, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge ibraz etmeme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında 2007 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında şirkete kayyum atandığını, defter ve belgelerin otelin muhasebe müdüründe bulunduğunu, defterleri bulamadıkları için ibraz edemediklerini, suç işleme kastının olmadığını, gerekirse zayi belgesi alacağını belirterek suçlamayı kabul etmemesi; dosya arasına alınan ... Tic. Ltd....
Şti.' nin yetkilisi olan sanığa, şirketin 2008 yılına ait defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere teslim etmesi konusunda yazılan yazının 30/04/2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak yasal süre içerisinde istenilen defter ve belgeleri ibraz etmediğinin iddia edildiği davada; “Defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere yetkili kimselerce usulüne uygun yapılan tebligata rağmen yasal süresinde ibraz edilmemesi ile oluşacağı, vergi incelemesi için, şirketin 2008 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerinin sanıktan istendiği, sanığın da adı geçen şirketteki pay ve yetkilerini 05.08.2008 tarihli karar ile ... isimli şahsa devrettiğini, istenen defter ve belgeleri de adı geçen şahsa teslim ettiğini, bu nedenle vergi incelemesi için sunamadığını savunması, sanığın devrettiği süreye kadar olan şirket iş-işlemlerinden sorumlu olması ve şirket...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/100 Esas 2008/297 Karar sayılı kararı ile de 2007 yılına ait defter ve belgelerin zayi olduklarının tespit edilmesine karşın, sanıkların 2006 yılına ilişkin defter ve belgeleri süresinde ibraz etmedikleri cihetle; defter ve belgelerin mücbir sebep kapsamında düşünülmesi mümkün olmayan nedenlerden dolayı ibraz edilmediklerinin anlaşılmasına göre, tüm unsurlarıyla oluşan defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlarine verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığında suçun unsurları oluşmayacaktır....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 1147 Esas Yılı : 1991 Esas No : 1969 Karar Tarihi : 24/03/992 İŞYERİ KAPATMA CEZASI UYGULANABİLMESİ İÇİN, 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 353.MADDESİNİN 1 VE 2 NUMARALI BENTLERİNDE YAZILI BELGELERİN KULLANILMADIĞI VEYA BULUNDURULMADIĞININ İKİNCİ KEZ SAPTANMASI ÜZERİNE YÜKÜMLÜNÜN BİR YAZI İLE UYARILMASI GEREKTİĞİ, FATURA MALIN TESLİMİ VEYA HİZMETİN YAPILDIĞI TARİHTEN İTİBAREN ON GÜN İÇİNDE DÜZENLENEBİLECEĞİNDEN MALIN TESLİMİ SIRASINDA FATURA KESME ZORUNLULUĞUNDAN SÖZEDİLEMEYECEĞİ DOLAYISIYLA, DAVACININ MAL TESLİMİ SIRASINDA FATURA DÜZENLEMEDİĞİ GEREKÇESİYLE İŞYERİNİN KAPATILMASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK....
Maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığının tespit edildiği, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle davacının davalıdan talep edeceği takip tarihi itibar ile asıl alacağının 14.972,16 TL olduğu, takiple talep edilebilecek faiz alacağının ise 1.433,66 TL olduğu, takip tarihi itibari ile toplam alacağının 16.405,82 TL olması gerektiğinin belirtildiği, davanın niteliği gereği davaya konu faturalar nedeniyle davalıya hizmet veya mal teslimi yapıldığının ispat yükünün davacıda olduğu, davacının ticari defter ve belgelerin tek başına faturaya konu mal ve hizmet teslimin yapıldığının kabulü için yeterli olmadığı, davacı tarafından mal veya hizmet tesliminin yapıldığının kabulünü gerektirir yazılı başkaca delil sunulmadığı, davacı vekilince yargılama sırasında yemin deliline dayanılmadığının beyan edildiği, açıklanan...
Tekstil isimli iş yerinin yetkilisi olduğunu bildirmesi ve yangında zarar gören eşyalardan bahsederken de şirkete ait defter ve belgelerin yandığından söz etmemesi, defter ve belgelerin bir kısmının teslim edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1- Sanığın tebligat tarihinde “... Mahallesi 3. Sk. No:8 ...“ adresinde ikamet edip etmediğinin ve yangının gerçekleştiği 11/12/2009 tarihinde ... Mahallesi 2018 Sk. No:37 ... adresinde faaliyet gösteren ... Tekstil isimli iş yerinin sanığa ait olup olmadığının usulüne uygun olarak yapılacak kolluk araştırması ile tespit edilmesi, 2- Gerekli görülmesi halinde ......
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat 1) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, yüklenen suçun oluşmasında defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istenildiğinde ibraz etme zorunluluğu bulunduğu; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli ve 1999/11- 273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı- kaybolduğu-bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarda usulüne uygun tebligat aranmayacağı; somut olayda, 2008 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı hakkındaki 10.04.2013...
