"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat 1- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, varlığı anlaşılan ve sanığa 27.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen 27.12.2012 tarihli AGB-A-3053/118-41 sayılı defter ve belge isteme yazısının temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- İstem yazısının temini ve içeriğinin de vergi incelemesine yönelik olduğunun tespiti halinde de, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak...
tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı hakkında başlatılan vergi incelemesi üzerine usulüne uygun olarak tebliğ edilen defter ve belge isteme yazısına rağmen 2014 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, dava dilekçesinde ilgili yıla ilişkin defter ve belgelerin Mahkemeye ibraz edilebileceğinin belirtilmesi nedeniyle Mahkemelerinin 12/03/2020 tarihli ara kararı ile 2014 yılına ilişkin tüm yasal defter ve belgelerin istenilmesi üzerine sadece içinde kayıt bulunmayan 2014 yılına ilişkin bir adet envanter defterinin ibraz edildiği, başkaca defter ya da belge ibraz edilmediği, ikinci kez verilen 26/10/2020 tarihli ara karara rağmen yine herhangi bir defter ya da belge ibraz edilmediği, davacı tarafından dosyaya sunulan 10/11/2020 tarihli dilekçede ise anılan defter ve belgelerin davacının mali müşavirinden temin edilmesi gerektiğinin bildirildiği;bu durumda, davacının gerek vergi incelemesi aşamasında davalı idarece, gerekse dava aşamasında Mahkemelerince...
Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 22.5.2002 günlü ve E:2001/4752, K:2002/2556 sayılı kararıyla; defter ve belgelerin içindeki araçla birlikte çalındığı, zayi belgesi almak için açılan davada, her ne kadar Asliye Ticaret Mahkemesince yükümlü şirketin gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle istem reddedilmiş ise de, kararın içeriğinde defter ve belgelerin araçla birlikte çalındığı hususunun teyid edilmesi karşısında, olayda mücbir sebep halinin mevcut olduğunun kabulü gerektiği, ancak defter ve belgelerin ibraz edilememiş olmasının, ispat ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, zira, ticari icaplara göre emtia satın aldığı kişi veya kuruluşları tanımak ve bilmek durumundaki bir alıcının, gerekli girişimleri yaparak emtia alımına ilişkin belgelerin mevcudiyetini ispat olanağına her zaman sahip bulunduğu, bu durumda, ispat külfeti kendisine düşen yükümlüler tarafından ibraz edilebilen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/100 Esas 2008/297 Karar sayılı kararı ile de 2007 yılına ait defter ve belgelerin zayi olduklarının tespit edilmesine karşın, sanıkların 2006 yılına ilişkin defter ve belgeleri süresinde ibraz etmedikleri cihetle; defter ve belgelerin mücbir sebep kapsamında düşünülmesi mümkün olmayan nedenlerden dolayı ibraz edilmediklerinin anlaşılmasına göre, tüm unsurlarıyla oluşan defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlarine verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığında suçun unsurları oluşmayacaktır....
, mevcut bilgi ve belgelerin gerçeğe ulaşılmasında yeterli görülmemesi halinde her türlü incelemeyi yapmalarının öngörüldüğü, gerçeğe ulaşmak amacıyla yapılan araştırma ve incelemelerin idarenin yerine geçmek olarak düşünülemeyeceği, olayda yükümlü defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmemişse de dava dilekçesinde defter ve belgelerin muntazam olduğunu belirterek mahkemece incelenmesini istediği, tarhiyatın yasal olup olmadığının saptanması için ibraz edilmek istenen defter ve belgelerin mahkemeye getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesinde yasal isabet görülmediğinden bahisle mahkeme kararını bozmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 tarih ve 1999/11-273/288 sayılı kararında da açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nın 139. maddesinde yazılı hususlarla ilgili usulüne uygun tebligatın aranmayacağı cihetle; sanığın savunmasında, “2005 yılına ait defter ve belgelerin kendisinden istendiğini ancak şirket kayıtlarında araştırma yapmasına rağmen defter ve belgelerini bulamadığını" beyan etmesi karşısında, defter ve belgelerin ibraz edilemeyeceği anlaşıldığından, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine “usulüne uygun tebligat yapılmadığı” gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : Beraat Tasfiye halindeki... Reklamcılık Ltd. Şti. isimli şirkette tasfiye memuru olarak görevlendirilen sanığın, 2008 takvim yılına ait defter ve belgeleri usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, defter ve belgelerin Babaeski ilçesinde bulunan depoda bulunduğu sırada meydana gelen sel nedeniyle kaybolduğunu bildirmesi ile defter belgelerin ibrazı talebini içerir yazıdan önceki bir tarihte açılan dava neticesinde İstanbul Anadolu 20....
Tekstil isimli iş yerinin yetkilisi olduğunu bildirmesi ve yangında zarar gören eşyalardan bahsederken de şirkete ait defter ve belgelerin yandığından söz etmemesi, defter ve belgelerin bir kısmının teslim edildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1- Sanığın tebligat tarihinde “... Mahallesi 3. Sk. No:8 ...“ adresinde ikamet edip etmediğinin ve yangının gerçekleştiği 11/12/2009 tarihinde ... Mahallesi 2018 Sk. No:37 ... adresinde faaliyet gösteren ... Tekstil isimli iş yerinin sanığa ait olup olmadığının usulüne uygun olarak yapılacak kolluk araştırması ile tespit edilmesi, 2- Gerekli görülmesi halinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın, defter, kayıt ve belgelere ilişkin isteme yazısının kendisi ile aynı apartmanda alt katında oturan, aralarındaki husumet nedeniyle görüşmediği akrabası Sevgi Ustaoğlu'na tebliğ edilmiş olması nedeniyle tebligattan haberinin olmadığını savunması ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, "varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit" olan defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerekli olduğu nazara alındığında; 29.11.2012 tarihli 2012-A-2790/15 sayılı vergi suçu raporu ve ekindeki vergi tekniği raporunda mükellefin defter tasdiki ile belge basımına ilişkin bir tespit yer almadığı gibi, yapılan tebligatta varlığı anlaşılan 05.10.2012...
