Mahkemece; taraflarınbir kısım ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yaparak ticari defter doğrultusunda; davacı çalışanları tanık sıfatıyla dinlenmiş, ticari defterler üzerinde inceleme yapılmadan veresiye satış fişinde imza ve ismi bulunan kişilere ilişkin davalı şirket çalışanı olup olmadığı, satış fişleri üzerinde yazılı bulunan araç plakaları hakkında davalı şirkete ait olup olmadığı yönünde de araştırma ve inceleme yapılmadan mal teslimi olgusu kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; akdi ilişki bulunup bulunmadığı ve varsa mal teslimi olgusunun kanıtlanıp kanıtlanamadığı, sonuçta da alacaklı/davacının veresiye satış fişleri tutarında alacaklı olup olmadığı, noktasındadır. Hemen belirtilmelidir ki, taraflar arasında yazılı bir akit bulunmamaktadır....
in vergi müfettişi tarafından alınan beyanları ile yargılama aşamasında mahkemede alınan ifadeleri arasında oluşan çelişkinin tanıkların yeniden ifadelerine başvurularak giderilmesi, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, POS cihazından yapılan çekimlerin gerçek bir harcama belgesine dayalı olup olmadığının tespiti için, sanık mükellefin yasal sürede ibraz etmediği, iş yerine ait 2007,2008,2009 ve 2010 takvim yıllarına ait tüm ticari defter ve belgelerin temin edilerek konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek bilirkişi raporu aldırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/12/2010 ve öncesi yerine 29.03.2012 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet...
belgelerin dosyaya celbi sağlandıktan sonra, temin edilen bu kayıt ve belgeler ile birlikte ibraz edilen makbuzlar da incelenerek, makbuzlara karşı herhangi bir itiraz olduğunda değerlendirilmek suretiyle, dosyanın üç kişilik uzman bilirkişi heyetine teslimi ile dava konusu edilen iddialara ilişkin ayrıntılı ve denetime elverişli olacak şekilde bilirkişi raporu alınarak, sanığın uhdesinde para olup olmadığı var ise miktarının ne olduğunun belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, yanlar arasındaki veresiye hayvan yemi alımı satımı karşılığında bedel hanesi boş bırakılan bir teminat bonosunun müvekkili tarafından davalıya verildiğini, sonradan bononun davalı yanca anlaşmaya aykırı doldurularak icra takibine konu yapıldığını, bono bedeli kadar müvekkiline mal teslimi yapılmadığını, malların teslim edildiğine ilişkin davalıdaki tüm belgelerin incelenmesiyle durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yem satın aldığını kabul etmesi karşısında ve üstelik malen kayıtlı olan dava konusu bononun teminat bonosu olduğunu ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu davacının yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini, tanık dinletilmesine muvafakat edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek söz konusu ticari defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ceza Dairesi'nin 24.09.2012 Tarih ve 2012/15776 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda, ...Vergi Dairesi'nden 2002 yılına ait defter ve belgelere ilişkin, hangi defter ve belgelerin ne zaman teslim edilip ne zaman sanığa iade edildiği sorulmuş olup, 01.02.2013 ve 24.04.2013 tarihli müzekkere cevaplarında 2002 takvim yılı incelemesine esas olmak üzere, 17.05.2007 tarihinde sanıktan istenen yevmiye defteri ve satış faturaları, süresinden sonra olmak üzere 17.07.2007 tarih ve 41629 sayılı tutanak ile teslim edilmiş, daha sonra 04.10.2007 tarihinde belgelerin geri sanığa teslim edildiği bildirildiğinden, 24.07.2007 tarihinde tebliğ edilen defter ve belge ibraz yazısının sanığa tebliğ edildiği tarihte defter ve belgelerin hali hazırda vergi incelemesine esas olmak üzere ilgili vergi dairesinde olduğu anlaşıldığından, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yanılgıya düşülerek mahkumiyetine hükmedilmesi; 2) Kabule göre de; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat 1- Defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşması için, "varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit..." olan defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu bulunan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin yeterli olduğu; defter ve belgeleri isteme yazısının sanığa tebliğinden önce iş yeri terk edildiği takdirde, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesindeki istisnanın bulunduğu; iş yerini, defter ve belgelerin istenmesinden önce terk eden sanıktan, 2004 takvim yılına ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmesine ilişkin yazının sanığın ikamet adresinde 30.09.2009 tarihinde bizzat kendisine tebliği edilmesine rağmen defter ve belgeleri sunmadığı anlaşılmış ise de; defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi...
ilgili defter ve belgeler eski mali müşavirden teslim alınamadığı için ve ibraz edilmesi gerektiği için defter ve belgelerin ziyaa uğradığının kabulü ile son çare olarak Mahkemeye başvurulduğunu, Yerel mahkemece 15 günlük sürenin dar şekilde yorumlanması aşırı şekilcilik niteliğinde olup müvekkilinin hak kaybına ve geri dönülemez zararlara uğramasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verilmiş olan Yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini beyanla İstanbul 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğunun bulunduğu; somut olayda 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defterlerin tebliğ tarihinde savunmada belirtildiği gibi Alaşehir 2....
