Nitekim aynı husus Hukuk Genel Kurulunun 05.12.2019 tarihli ve 2017/13- 505 E., 2019/1289 K. sayılı kararında da vurgulanmıştır. Bu durumda, davacı tarafından davaya konu araca ilişkin tescil kararı istenilmiş olmakla çoğun içinde azın da olduğu ilkesinden hareketle mahkemece, asıl dava ile ilgili olarak davaya konu aracın mülkiyetinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekmektedir. Yargıtayın kökleşmiş uygulamaları da bu yönde olup aksi değerlendirme yanılgıya matuftur. Yukarıda yazılı ilkeler doğrultusunda somut olaya gelince; Mahkemece tescil talebinin reddine dair verilen kararın hatalı olmadığı, ancak dava konusu aracın dava dışı kişiye devredildiği de gözetilerek öncelikle davacıya süre verilerek HMK.'...

Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davaya konu edilen ve tespitten sonra kamulaştırıldığı anlaşılan davaya konu 123 ada 47, 48 ve 50 parsel sayılı taşınmazların tespit malikinin Hazine olduğunun tespitine; çekişmeli 123 ada 9, 10 ve 51 sayılı parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Arap ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava konusu 123 ada 9, 10, 47, 48 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının yönünden, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Çekişmeli 123 ada 50 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 6100 sayılı HMK'nın “taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan...

ne satıp teslim ettiklerini, bu hususu kabul ettiklerini, söz konusu iş makinası satıldığı tarihte yeni ve kullanılmamış nitelikte olduğunu, davaya konu ... marka ... paletli ... tipi ... şase numaralı ... motor numaralı iş makinasını 03.12.2015 tarihinde davacılardan ... İnşaat Gıda Paz. San. Ve Tic. A.Ş.'ne satıp teslim ettiklerini, bu hususu kabul ettiklerini, söz konusu iş makinası satıldığı tarihte yeni ve kullanılmamış nitelikte olduğunu, müvekkili şirketinin huzurdaki dava ve uyuşmazlık ile dava konusu iş makinalarının üreticisi ve satıcısı olması dışında hiçbir ilgisi ve bağlantısı bulunmadığını, müvekkili şirketin davaya konu iş makinaları üzerinde herhangi bir mülkiyet iddiasının da kesinlikle bulunmadığını, bu itibarla işbu davada müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleri ile bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Dava kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmazın davacı adına tescili bu mümkün görülmezse taşınmazın mülkiyetinin yola terkin işleminden önce davacı vakfa ait olduğunun tespiti ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece tescil isteminin reddine, ilgili taşınmazın mülkiyetinin yola terkin işleminden önce davacı vakfa ait olduğunun tespiti ile tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm aleyhine davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tescile ilişkin gerekli belgelerin bulunmadığı iş makinelerinin mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. TOBB'un İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar başlıklı düzenlenmesinin İş makinesinin tescil edilmesi için istenen belgeler başlıklı 9 uncu maddesi. 2. 6100 sayılı Kanun'un Çekişmesiz yargı işleri başlıklı 382 nci maddesi. 3. İradi taraf değişikliğini düzenleyen 6100 sayılı Kanun'un Tarafta iradi değişiklik başlıklı 124 üncü maddesi. 4....

adına tescilinin yolsuz tescil niteliğinde olduğu anlaşılmış ancak, araç tescil işlemleri idari işlem olmakla, mahkemece davalı adına olan trafik kaydının iptali ve davacı adına tescil kararı verilemeyeceğinden, çoğun içinde azın da olduğu ilkesinden hareketle, davaya konu aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerektiği gerekçesiyle, dava konusu aracın trafik tescil işlemi idari işlem olmakla davalı ... adına kayıtlı dava konusu aracın mülkiyetinin davacı ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davaya konu taşınmaz üzerine konulan haczin 5510 sayılı yasadan kaynaklı prim alacağından kaynaklandığı anlaşılmakla ve Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2021/12095 Esas 2022/3187 Karar sayılı ilamında benzer nitelikteki olayda esas incelemesi yapması karşısında davaya konu haczin kaldırılması talebi yönünden İş Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır. Ayni hakların doğumu için tescil zorunludur. Yenilik doğurucu bir mahiyeti bulunan tescil yapılmadıkça ayni hak, tasarruf edilebilir nitelik taşımayacağı gibi aleniyet de kazanamaz. TMK'nın 705/1 maddesi gereğince "Taşınmaz mülkiyetinin kazanılması, tescille olur."...

Mahkemece, temliken tescil olarak da değerlendirilebilecek ilk talebin reddine, terditli olan ikinci talep yönünden de dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacı vekilinin hükmün avukatlık ücretine yönelik bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Davacı, 2012 tarihli dilekçesi ile tapusunun iptali ve adına tescilini bu mümkün olmadığı taktirde zilyetliği ve mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini istediği taşınmazın harca esas değerini 3.000 TL olarak göstermiştir. Mahkcmece, davacının ilk talebi olan tapu iptali ve tescil istemi esastan, terditli talebi ise dava şartı yokluğundan reddedilmiştir....

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, araç mülkiyetinin tespiti talebine ilişkindir. Yargıtay 14. HD'nin 19/11/2020 gün ve 2016/17809 E.-2020/7504 K. kararında özetle, "...İnanç sözleşmesi, 05/02/1947 tarihli ve 20/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ancak, yazılı delille kanıtlanabilir. Bu yazılı delil, tarafların getirecekleri ve onların imzalarını taşıyan bir belge olmalıdır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/48 ESAS - 2021/273 KARAR DAVA KONUSU : İş Makinesi Mülkiyetinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; halen zilyetliğinde bulunan Liebherr marka, 1987 model ve 255/2621 şasi numaralı iş makinesini 15.01.2018 tarih ve 76338 nolu fatura ile davalı şirketten satın aldığını, iş makinesinin tescil edilebilmesi için mülkiyet tespiti kararının gerektiğini belirterek, davaya konu iş makinesinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında; iş makinesinin şirkete faturasıyla beraber nasıl girdiyse o şekilde davacıya sattıklarını ve faturasını teslim ettiklerini belirtmiştir....