Taraflar arasındaki baba ile çocuk arasında daha önce kurulmuş olan kişisel ilişkinin kaldırılması olmadığı takdirde azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır....
Ancak mahkemece alınan sosyal inceleme raporunda davalı babanın müşterek çocuklarla yatılı kişisel ilişki kurmasına engel bir durumunun olmadığı ve çocukların davalı babaları ile kişisel ilişki kurmalarının çocukların menfaatine olacağı bildirilmesine rağmen yerel mahkemece kadından kaynaklanan gerekçelerle velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklarla davalı babaları arasında yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulması doğru olmamıştır....
ay boyunca çocuğuyla hiç görüşmediğini, bu durumda davalı tarafın, çocuk ile ciddi bir şekilde ilgilenmediği ve kişisel ilişkinin hakkının gereklerini yerine getirmediğini, davanın kabulü ile müşterek çocuk Zeynep Masal Kızılyer ile davalı T4 arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına, mümkün olmadığı takdirde kişisel ilişkinin daha uzun aralıklı ve yatılı kalınmayacak şekilde tesis edilmesini talep ve dava etmiştir....
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki müşterek çocuk ile davacı baba arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği bölümünün hükümden çıkartılmasına, yerine "velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davacı baba arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 17.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 17.00'ye kadar ve her yıl 1 Temmuz sabah saat 10.00’dan-10 Temmuz akşam saat 17.00'ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün kişisel ilişkiye ilişkin bölümünün bu şekliyle DÜZELTİLEREK, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin ....'ten alınıp .....'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın ...'...
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının danışmanlık hizmetine dair 1.bendi ile davalı yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin 3/b bentlerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün kişisel ilişki düzenlemesine yönelik 2. bendinin de hükümden tamamen çıkarılması ile yerine '' Velayeti annede olan 2008 doğumlu müşterek çocuk Yağız ile davacı baba arasında tarafların boşanmalarına ilişkin......
Mahkememizce bozmaya uyulmakla; bozma sonrası yapılan yargılama sırasında; usul ve yasaya uygun olan Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce bozmaya uyulmakla; bozma lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu usuli kazanılmış hak istisnai haller bulunmadıkça yeni bir hükümle ortadan kaldırılamaz ve tarafları bağlar. Bu sebeple uyulan bozma kararı gereğince hüküm tesisi de zorunludur. Yargıtay bozma ilamında da belirtilen hususlar dikkate alınarak, davacının kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddine, sınırlandırılmasına yönelik talebin kabulü ile müşterek çocuk ile davalı baba arasında yatılı olmayacak şekilde aşağıdaki gibi kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir....
Mahkemece yapılması gereken müşterek çocuk Fatma Afra ile davalı-davacı baba arasında sağlıklı bir ilişkinin kurulabilmesi ve bu ilişki sonunda sağlıklı bir rapor alınabilmesi açısından 5395 sayılı kanun kapsamında davalı-davacı baba hakkında danış manlık tedbiri ve müşterek çocuk hakkında sağlık tedbiri uygulanması, tedbirlerin bitiminde kişisel ilişki yönünden yeniden sosyal inceleme raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Davacı-davalı kadının kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin açıklanan sebeple kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının istinaf sebepleri de gözetilerek tamamının kaldırılmasına, dairemiz kaldırma sebebine göre davacı-davalı kadının sair, davalı-davacı erkeğin ise tüm istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir....
halinde değerlendirilmesi gerektiğini, davalı Akın Yılmaz'ın 2020/46 esas sayılı dosyada yer alan ve müşterek çocuğun telefonuna göndermiş olduğu tehdit içerikli mesajların kişisel ilişkinin kurulduğu sırada eyleme geçirilmiş olduğunu, davalının müşterek çocuğun maddi ve manevi varlığına yönelik haksız eylemini bir plan dahilinde gerçekleştirdiği hususlarının ilk derece mahkemesi tarafından yürütülen yargılamada değerlendirme konusu yapılmadığının görüldüğünü, davalının şiddete meyilli yapıda olduğunu ve daha önce de müşterek çocuğun annesine şiddet uyguladığı yönündeki beyanlarının ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirmeye dahi alınmadığını, bütün bu olgular dikkate alındığında, müşterek çocuk ile davalı arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş olması ve daha önce kurulmuş olan ilişkinin kaldırılmasına yönelik olan istemlerinin reddedilmesinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, ilk derece mahkemesi tarafından kurulmuş olan hükmün, eksik incelemeler sonucunda oluşturulması...
Bölge adliye mahkemesince kişisel ilişki süresinin düzenlenmesine karar verilmesi doğru ise de; küçüklerin yurt dışında yaşadıkları da dikkate alınarak daha uygun süreli ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde, kişisel ilişki kurulmasına karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle bozulması üzerine duruşma açılarak bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, uyulan ilamda belirtilen gerekçe doğrultusunda; Dava babaanne ve dede tarafından açılmış torunları olan çocuklarla kişisel ilişki kurulması talebine ilişkindir. Davacılar, kişisel ilişki kurulması istenilen 2007 doğumlu T7 ve 2010 doğumlu T6'in dedesi ve babaannesidir. Davacıların oğulları 2015 tarihinde şehit düşmüştür. Olağanüstü hallerin varlığı halinde, çocukların dedesi ve babaannesinin de çocuklarla kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı mevcuttur (TMK m. 325)....
