Mahkemece yapılması gereken müşterek çocuk Fatma Afra ile davalı-davacı baba arasında sağlıklı bir ilişkinin kurulabilmesi ve bu ilişki sonunda sağlıklı bir rapor alınabilmesi açısından 5395 sayılı kanun kapsamında davalı-davacı baba hakkında danış manlık tedbiri ve müşterek çocuk hakkında sağlık tedbiri uygulanması, tedbirlerin bitiminde kişisel ilişki yönünden yeniden sosyal inceleme raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Davacı-davalı kadının kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin açıklanan sebeple kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının istinaf sebepleri de gözetilerek tamamının kaldırılmasına, dairemiz kaldırma sebebine göre davacı-davalı kadının sair, davalı-davacı erkeğin ise tüm istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir....
Bu sebeple, kişisel ilişki tesisine bu ilişkinin değiştirilmesine veya kaldırılmasına dair ilamlar, maddi anlamda kesin hüküm oluşturmazlar. Kişisel ilişki tesis edilirken, kardeşlerin birbirlerinden ayrılmamalarına özen gösterilmeli, onların ebeveynleriyle birlikte olmalarına olanak sağlanmalı, şayet ayrı ayrı ilamlarla bu ilişki tesis edilmiş veya edilecek ise, kendisine kişisel ilişki hakkı tanınmış olan ebeveyne ilave külfet yüklenmesinden kaçınılmalıdır. Davacı ile çocuklardan ... arasında 2004 yılında alınmış olan ilamla tesis edilen kişisel ilişki ile işbu kararla diğer çocuk... arasında tesis edilen kişisel ilişki süreleri kardeşlerin babaları yanında birlikte olmalarına imkan tanınmadığı gibi, davacıya da aşırı külfet yükleyici niteliktedir. Öyleyse, davacının her iki çocuğu ile aynı tarihlerde ve aynı sürelerle kişisel ilişki tesisi hem çocukların menfaatlerine uygun olacak, hem de davacıya daha az külfet yükleyecektir....
Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır....
Davalı-karşı davacı kadının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne (HUMK.md.440/1,4) karar vermek gerekmiş; hükmün bu bölümüne ilişkin temyiz incelemesinde ise; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı-karşı davacı kadının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme taleplerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, müşterek çocuklarla baba arasında kurulan kişisel ilişkiye yönelik karar düzeltme talebinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple KABULÜNE, hükmün bu bölümünün aynı bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.30.09.2015 (Çrş.)...
halinde değerlendirilmesi gerektiğini, davalı Akın Yılmaz'ın 2020/46 esas sayılı dosyada yer alan ve müşterek çocuğun telefonuna göndermiş olduğu tehdit içerikli mesajların kişisel ilişkinin kurulduğu sırada eyleme geçirilmiş olduğunu, davalının müşterek çocuğun maddi ve manevi varlığına yönelik haksız eylemini bir plan dahilinde gerçekleştirdiği hususlarının ilk derece mahkemesi tarafından yürütülen yargılamada değerlendirme konusu yapılmadığının görüldüğünü, davalının şiddete meyilli yapıda olduğunu ve daha önce de müşterek çocuğun annesine şiddet uyguladığı yönündeki beyanlarının ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirmeye dahi alınmadığını, bütün bu olgular dikkate alındığında, müşterek çocuk ile davalı arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş olması ve daha önce kurulmuş olan ilişkinin kaldırılmasına yönelik olan istemlerinin reddedilmesinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, ilk derece mahkemesi tarafından kurulmuş olan hükmün, eksik incelemeler sonucunda oluşturulması...
Davacı kadın yatılı şahsi ilişkinin kaldırılması yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de çocukların yaşları , babanın çocuklara yönelik olumsuz davranışının bulunmaması, çocuklarla baba arasında kurulan şahsi ilişkinin çocukların baba sevgisini tatması ve baba ile birlikte vakit geçirmelerinin menfaatlerine olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesince belirlenen kişisel ilişki süresinin içtihatlara ve çocukların menfaatlerine uygun olduğu görülmekle davacı kadının yatılı şahsi ilişkinin kaldırılmasına yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu hak, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kendilerinden alınabilir (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m. 4). Babanın cezaevinde tutuklu veya hükümlü olması kural olarak çocukla kişisel ilişki kurmasına engel değildir. Ceza ve tutukevinin, tutuklu ve hükümlülerin yakınlarıyla mevzuat çerçevesinde görüşme imkanı ölçüsünde, çocukla tutuklu veya hükümlü ebeveyni arasında kişisel ilişki tesis edilebilir....
Velayet kendisine verilmeyen taraf ile müşterek çocuk arasında kurulacak kişisel ilişkide çocukların üstün yararı yanında analık ve babalık duygularının da tatmin edilmesi gerekmektedir. Davacı-karşı davalı babayla müşterek çocuklar ... ve ...arasında, tarafların ayrı şehirlerde yaşadıkları dikkate alınmaksızın, aynı veya farklı yerde oturma durumuna göre kişisel ilişki düzenlemesi yapılması doğru olmadığı gibi, tarafların ayrı şehirlerde yaşamaları halinde çocuklarla baba arasında her ayın belirli hafta sonları da kişisel ilişki kurulmaması babalık duygularını tatmin etmekten uzaktır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2B bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine 2B bendi olarak “Müşterek çocuklar 2011 doğumlu ... ile 2013 doğumlu ...'...
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının danışmanlık hizmetine dair 1.bendi ile davalı yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin 3/b bentlerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün kişisel ilişki düzenlemesine yönelik 2. bendinin de hükümden tamamen çıkarılması ile yerine '' Velayeti annede olan 2008 doğumlu müşterek çocuk Yağız ile davacı baba arasında tarafların boşanmalarına ilişkin......
Bölge adliye mahkemesince kişisel ilişki süresinin düzenlenmesine karar verilmesi doğru ise de; küçüklerin yurt dışında yaşadıkları da dikkate alınarak daha uygun süreli ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde, kişisel ilişki kurulmasına karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle bozulması üzerine duruşma açılarak bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, uyulan ilamda belirtilen gerekçe doğrultusunda; Dava babaanne ve dede tarafından açılmış torunları olan çocuklarla kişisel ilişki kurulması talebine ilişkindir. Davacılar, kişisel ilişki kurulması istenilen 2007 doğumlu T7 ve 2010 doğumlu T6'in dedesi ve babaannesidir. Davacıların oğulları 2015 tarihinde şehit düşmüştür. Olağanüstü hallerin varlığı halinde, çocukların dedesi ve babaannesinin de çocuklarla kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı mevcuttur (TMK m. 325)....
