yı darp ettiğini, velâyetin anneden alınması koşullarının oluşmadığını, ortak çocuklarla görüşme çabası olmadığını, tarafların boşandıktan sonra birlikte yaşadıkları iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı-davacı vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; baba ile ortak çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. III....
Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı ve anne ve babalık duygusunun tatmini ve infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında müşterek çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişki süresi değerlendirildiğinde, Hacettepe Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları Ana Bilim Dalı 05/02/2020 tarihli raporu ile; çocukların ayrıntılı psikiyatrik değerlendirilmesinde cinsel istismar şüphesinin oluşmadığı, gelişim dönemleri göz önüne alındığında baba ile sıkça görüşmelerinin uygun olduğu yönündeki rapor dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince kurulan kişisel ilişkinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmıştır....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı, hükmün reddedilen kısımları yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuş, kişisel ilişkinin düzenlenmesine ilişkin kısma karşı istinafa başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; velayetin değiştirilmesi olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkindir....
Toplanan delillerden, davalı annenin ortak çocukların huzurunu tehlikeye soktuğu, hususunun ispatlanamadığı, bu sebeple çocuğun menfaatine aykırı olacak şekilde kişisel ilişkinin kaldırılması koşullarının da oluşmadığı, davacı babanın bu yöne ilişkin istinaf talebinin reddi gerektiği anlaşılmıştır. Davalı annenin dosyaya yansıyan uygunsuz yaşam tarzı sebebiyle davalı anne ve ortak çocuklar arasında yatılı olarak kişisel ilişki kurulmamasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ancak kişisel ilişkinin "kamuya açık alanlarda" olmak üzere belirli bir yer ile sınırlandırılması doğru olmadığı gibi kişisel ilişki gün ve saatlerinin de annelik duygusunun tatmini açısından yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizce kişisel ilişki yönünden HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği esas hakkında yeniden hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İstinaf konusu olmamakla birlikte HMK 355 maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendirmesi sebebiyle re'sen yapılan incelemede: Velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzeni ile ilgili olup, aslolan çocuğun yüksek yararına bedensel ve zihinsel gelişimini sağlamaya en uygun çözüme ulaşmaktır. İlk derece mahkemesince velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile cezaevinde bulunan baba arasındaki kurulan kişisel ilişkinin infazının kabil olmadığı görülmekle Dairemizce ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasının 4.bendinin kaldırılarak yerine "velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklar Nuran Esma Tabur, Enes Talha Tabur ile davalı baba arasında her ayın 1.haftası pazartesi günü saat 14:00- 17:00 arası, dini bayramların 2.günü saat 14:00- 17:00 arası kişisel ilişki tesisine" karar verilmiştir....
ilişki tesisinin çocuğunun yerleşik düzenini aksattığı şeklindeki kararları da dikkate alınarak müşterek çocuk ile babası arasında var olan mevcut duygusal bağının sürdürülmesine zarar vermeden her ayın her hafta sonu olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının müşterek çocuğun menfaatine olacağı kanaati ile davacının kişisel ilişkinin değiştirilmesine yönelik talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Vakfıkebir Asliye(Aile) Hukuk Mahkemesinin 2018/71 Esas, 2018/89 Karar ve 29/01/2018 karar tarihli kararı ile müşterek çocuk Semi Arda Öztürk lehine hükmedilen 300,00....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Kişisel ilişki kurulmasında asıl olan çocuğun güvenliğidir. Gelişen ve değişen koşullara göre kişisel ilişki konusunda yeniden talepte bulunulması halinde yeni bir karar verilmesi mümkün olduğundan bu aşamada toplanan delillere göre çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması düşüncesindeyim. KARŞI OY YAZISI Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile velayeti annede bulunan küçük ... ile davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması görüşünde olduğumdan, çoğunluğun düzeltilerek onama yönündeki görüşüne katılmıyorum....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması isteğine ilişkindir. Kişisel ilişki çocukları ilgilendiren konuların en önemlilerindendir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Hüküm açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte olmalıdır. Velayetleri babada bulunan 1999 doğumlu İrem ve 2001 doğumlu Kerem okul çağındadırlar. 23 Nisan ve 29 Ekim tarihlerinde tatil süresi bir gündür. Bu nedenlerle müşterek çocuklarla davacı anne arasında 23 Nisan bayramının 1. günü ve Cumhuriyet Bayramının 2. günü kişisel ilişki tesisi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Cumartesi günü saat 10.00 ile 18.00 ile Pazar günü saat 10.00 ile 18.00 arasında kişisel ilişki kurulmasının uygun olduğunun rapor edildiği dikkate alınarak baba ile çocuk arasında uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekir. İlk derece mahkemesince çocukların yaşına göre kademeli kişisel ilişki kurulmuş ise de TMK 183. maddesine göre yeni olguların zorunlu kılması halinde hakim, re'sen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alarak kişisel ilişki hükmünü değiştirebileceğinden ilk derece mahkemesince baba ile çocuklar arasında kademeli kişisel ilişki kurulması ve kurulan kişisel ilişkinin süresi isabetli görülmemiştir....
