Özger olduğunu, bu tarihler arasında da İsmet Özger'in yetkili olarak senetleri imzaladığını, İsmet Özger'in imza örneklerinin incelenmesinin gerektiğini, ayrıca müvekkili şirkette bulanan sözleşmelerdeki ve senetlerdeki tüm imzalarda Hakan Özger'in Ahmet Özger'in ve İsmet Özger'in ayrı ayrı imzalarının bulunduğunu, dava konusu senetlerde İsmet Özger'in imzasının bulunduğunu, İsmet Özger'in borçlu şirketi temsil edip temsilci atanması için ilan verilmesinin gerekli olmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bayilik sözleşmesinin 11/10/2017 tarihinde yapıldığını, üçüncü şahıs olduğu iddia eden İsmet Özger'in o tarihlerde şirket ortağı olduğunu, bu nedenle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Paşa Vakfı DAVA TÜRÜ :Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04/10/2018 tarihli ve 2017/8580 Esas, 2018/16767 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçelerinde, davacının Mazbut ...Kalesi Muhafızı Mehmed ... Paşa Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş; Mahkemece, davanın kabulü ile davacının galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4.Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, babalığın hükmen tespiti, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda dava, davalılar ... İle ... tarafından dünyaya getirildiği halde nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babası olmayan davalılar ... ve ... ... üzerine kaydedilen küçük...'in, nüfus kayıtlarında anne ve babasının adının birlikte değiştirilmesi ve davalı babanın ...'in babası olduğuna hükmen tayini istemine yönelik olduğundan dava, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605E-4230K) Bu durumda uyuşmazlığın, ... Aile Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4.Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, babalığın hükmen tespiti, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda dava, davalılar ... İle ... tarafından dünyaya getirildiği halde nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babası olmayan davalılar ... ve ... ... üzerine kaydedilen küçük ...'in, nüfus kayıtlarında anne ve babasının adının birlikte değiştirilmesi ve davalı babanın ...'in babası olduğuna hükmen tayini istemine yönelik olduğundan dava, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605E-4230K) Bu durumda uyuşmazlığın, ... Aile Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kayıtlarında "...." olan baba adının "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
163 Esas 2013/196 Karar sayılı kararınca T2'i eşine vasi olarak atanmasına karar verildiğini, murisin söz konusu işlemin yapıldığı tarihte 79 yaşında olan ve kendi temel ihtiyaçlannı dahi karşılamaktan aciz bir halde olan İsmet Feyiz’in bu devir işlemini yapmasının mümkün olmadığını, taşınmazın davalı adına olan kaydının iptaline davacılar adına tesciline karar verilmesini, şayet üçüncü kişiye devir yapıldıysa zararımızın tazminine karar verilmesini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında "..." olarak yazılı doğum yerinin "Tefenni" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava nüfus kütüğünde "... (...)" olan doğum yerinin Tefenni olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının doğum yerinin ... köyü olduğu, ... köyünün adının daha sonra ... olarak değiştirildiği, ...'ın Burdur ilinin Tefenni ilçesine bağlı olduğu anlaşılmaktadır....
Davalı vekili, davacının Bahçıvan, müvekkilin İsmet Bahçevan Sofrası markalarını kullandığını, davacının bu mahiyetteki iddialarla şikayeti üzerine açılan davada ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin beraat kararı verdiğini, İsmet Bahçevan Sofrası işaretinin marka olarak tescil edildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiği, lokantanın halen önceki sahipleri tarafından işletildiği izlenimini yaratarak davacının müşteri portföyünden faydalanması nedeniyle .... 57/5 ve 58 ile BK. 42 ve 43. maddeleri doğrultusunda tarafların tacir olması, sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek maddi ve manevi tazminat talebinin kabulü gerektiği gerekçesiyle, ....500 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2023/48 ESAS , 2023/69 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydında Baba Adının Değiştirilmesi KARAR : Nüfus kaydında baba adının değiştirilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Tokat 2....
İlkadım İlçe Emniyet Müdürlüğü 05/09/2022 tarihli cevabi yazısında; Liman Mahallesi Öğretmenler Caddesi No: 17 A İlkadım/ Samsun olduğu, halen aktif olarak T1 TİC. LTD. ŞTİ isimli iş yerinin faaliyet gösterdiği iş yerinin ise TC, kimlik numaralı İsmet UZUN isimli şahsa ait olduğu, İsmet UZUN'un bu adreste bu isimli şirket adı altında yaklaşık olarak 30 yıldır faaliyet gösterdiği bilgileri edinilmiştir. yine davalı borçlu şirket T5 İNŞ, NAK. TURZ. GIDA- DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. isimli şirketin 2009 yılında Liman Mahallesi Öğretmenler Caddesi No: 17A İlkadım/ Samsun adresinde faaliyetine başladığı, Şirket Teslime Uzun, Hüseyin Uzun ve Fatih Güner isimli şahıslar adana kayıtlı olduğu, Teslime Uzun, aynı adreste faaliyet gösteren T5 İNŞ. NAK. TURZ. AGIDA- DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. isimli iş yeri sahibi İsmet Uzun'un eşi olduğu, Hüseyin Uzun ise İsmet Uzun'un yeğeni olduğu. Fatih Güner'in ise İsmet Uzun'un babasının arkadaşı olduğu bilgileri edinildiğine dair rapor düzenlendiği görülmüştür....
