DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davalı T4 çıkartılan dava dilekçesi tebliğinin adresin kapalı olması sebebi ile iade edildiği, bunun üzerine davalının mernis adresine tebligat yapıldığı görülmüş ise de, dosya kapsamı ile yurt dışında olduğu anlaşılan davalıya mernis adresi itibariyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle davalı İsmet'in cevap dilekçesinin süresinde kabul edilmesi gerektiği, davacı ile davalı İsmet evlenirken bağış senedi düzenlendiği, senetteki eşya ve altınların oğlan ve kız babası tarafından hibe edildiği ve 1/2'şer hisse ile taraflara ait olduğu, bunları davalı İsmet ile babası Mithat'ın teslim aldığı, ihtilaf veya ayrılık halinde davacının hissesine düşen kısmın ödeneceğinin taahhüt edilmek suretiyle davalı İsmet ve diğer davalıların murisi Mithat tarafından imzalandığı, eşya ve ziynetlerin varlığının senet içeriği ile sabit olduğu, davacının öncelikle aynen iade, olmadığı takdirde bedel talep ettiği, davadaki asıl talebin aynen iade olması...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/142 E - 2022/369 K DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili Silivri ilçesi Gümüşyaka Mah 0 ada 2163 parsel sayılı taşınmazın davacının yakın arkadaşı olan İsmet Ünal adına arkadaşı olarak elden aldığı borçlara karşılık olarak İsmet Ünal isimli kişiye 24.10.2017 tarihinde devredildiğini, söz konusu taşınmazın İsmet Ünal isimli kişide bir takım borçların karşılığı olarak emanet durduğunu, akabinde davacının Av....
olarak verildiği kişiler olan Recep Özkaya ile Ayşe Özkaya'yı bildiğini, kendisinin nüfus cüzdanında yazılı olan baba ve anne adının kaldırılması ile kendisini büyüten ve bu hale getiren resmi mahkeme kararı ile evlat edinen baba Recep Özkaya ve Anne olarak da Ayşe Özkaya'nın tescilini istediğini, bu nedenle kütükte baba hanesinde yazılı olan Ahmet yerine Recep, Ana hanesinde yazılı olan Nezahat ismin yerine de Ayşe olarak değiştirilmesi için işbu davayı açtığını belirterek, davasının kabulü ile mahkeme masraflarının da davalı kurumlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı T5 istinaf başvuru dilekçesinde, dosyada alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, davacının kask takmak gibi gerekli önlemleri alıp almadığı konusunda net bir bilgi olmamasına rağmen yoruma dayanılarak rapor düzenlendiğini, ayrıca İsmet Çeliker'in kaza sırasında alkollü olup olmadığının da araştırılmadığını, meydana gelen kazada kendisinin hiç bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, 16.10.2016 tarihinde, davacılardan İsmet Çeliker'in sevk ve idaresindeki motorsikletle davalının sevk ve idaresindeki araç çarpışmış, davacı İsmet Çeliker kaza sonucunda %100 malul kalmıştır. Kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında hem davacı motorsiklet sürücüsüne hem davalı araç sürücüsüne kural ihlali verilmiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Avukat ... ... ile Avukat ...vekili olarak temyiz isteminde bulunmuş ve yargılama aşamasında bu davalıya vekâleten de beyan dilekçeleri vermiş iseler de İsmet Babuş’tan alınma vekâletnameleri bulunmadığından meşruhatlı davetiye ile adı geçen avukatlardan vekâletnameyi ibraz etmelerinin istenmesi, verilen sürede ibraz edilmemesi halinde mahkeme kararının davalı İsmet Babuş’a tebliğinin sağlanması, 2-Birleşen dosya davalısı... Müh.İnş.Turz. ve Tic.San.Ltd.Şti.ne karar tebliği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmediğinden adı geçen şirkete mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, her iki halde temyiz süresi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2021/111 E., 2023/110 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait apartmanda 01.01.2002- 30.07.2013 tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığını, ancak sigortasının yapılmadığını, ayrıca maaş ve diğer ücretlerinin ödenmediğini, ücretlerinin ödenmesi ve sigorta primlerinin yatırılması için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, ancak geriye dönük olarak sigorta kaydının yapılmadığını, sadece ihbar tarihi olan Ekim 2014 tarihi itibariyle SGK işe başlamasının bildirilerek, primlerinin yatırıldığını, davacının apartmanın kapıcı dairesi/sığınağında oturduğunu, 1998- 26.09.2013 tarihleri arasında binanın temizlik, çöp alma hizmetlerini kesintisiz yaptığını belirterek, davacının 01.01.2002- 30.07.2013 tarihleri arasında davalı apartmanda çalıştığının tespitine, yatırılmayan primlerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii, katılanlar... ve ... vekili, müşteki İsmet Keser vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Müşteki İsmet Keser vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde: Şikayetçi İsmet Keser'in yargılamada katılan sıfatı almadığı, bu nedenle sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi İsmet Keser vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık müdafii ve katılanlar... ve ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin diğer...
ı tek başına evlat edindiği, kararın kesinleştiği ve nüfus kayıtlarına işlendiği, küçüğün anne adının davacının adı ile değiştirilmekle birlikte baba adının halen biyolojik babasının adı olduğu ve davacının bu adı kendi babasının adı ile değiştirmek istediği anlaşılmıştır....
Davacı vekili, müvekkilinin muris İsmet Şaşmaz'ın mirasçılarından Ayşegül Müftüoğlu'nun murisin mirasını reddettiğini, murisi İsmet Şaşmaz'ın 12/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisin mirasçısı olmak istemediğini, davanın süresi içerisinde açıldığını, müvekkilinin murisin mirasını kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğini, bu durumun tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davaya asli müdahale talebinde bulunan banka vekili 23/05/2022 tarihli dilekçesi ile, mirasçıların mirasın reddi taleplerinin yasal süresi içerisinde olmadığını, murisin mallarının davacının da arasında bulunduğu mirasçılara intikalinin tamamlandığını, mirasın reddi talebinin süresi içerisinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Davacı İsmet Aralıoğlu vekili tarafından İsmail ve Öznur Aralıoğlu aleyhine açılan davada, fiilen ayrı yaşamakta olan davalıların müşterek çocukları olan İsmet ve Cansu'ya karşı anne ve baba olarak yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ileri sürülerek velayet görevlerini ağır bir şekilde ihmal eden davalıların velayetlerinin kaldırılarak velayetin, küçüklerin dedesi olan davacıya verilmesinin istendiği, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 3/7/1994 doğumlu Cansu ile 29/6/1996 doğumlu İsmet Aralıoğlu'nun annesi Öznur ve babası İsmail'de olan velayetlerinin kaldırılarak dedeleri İsmet Aralıoğlu'na verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335'inci maddesinde "ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır" hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 404'üncü maddesinde de velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir....
