"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin nüfus kayıtlarında "..." olarak geçen murislerinin adının "...." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; müvekkillerinin annesi ve bir kısım müvekkillerinin babaannesi olan ... ...'in nüfus kayıtlarında adı "... ..." iken kayıtların yenilenmesi sırasında "..." olarak kayıtlara geçirildiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarında "..." olarak geçen murislerinin adının "... ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; murisinin annesi olduğunu, annesinin 29/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak olarak murisin eşi İsmet ÖZEL, çocukları Canan EROL, Hasan Hüseyin ÖZEL, Osman ÖZEL ve kendisinden önce vefat eden Ersel ÖZEL'in çocukları Tuğgen Hazal ÖZEL, İsmet ÖZEL, Süleyman Ege ÖZEL ve kendisinin mirasçı olarak kaldığını, Avanos Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/255 Esas 2021/320 Karar sayılı ilamıyla murisin eşi İsmet ÖZEL, çocukları Canan EROL, Hasan Hüseyin ÖZEL, Osman ÖZEL ve kendisinden önce vefat eden Ersel ÖZEL'in çocukları Tuğgen Hazal ÖZEL, İsmet ÖZEL, Süleyman Ege ÖZEL'in murisin mirasını reddettiğini ve kararın 23/06/2021 tarihinde kesinleştiğini, geriye tek mirasçı olarak kendisinin kaldığını, mirasçılık belgesi istemli açılan bu davada muris T2 mirasının 20 pay kabul edilerek, kök mirasçıları olan murisin eşi İsmet ÖZEL, çocukları Canan EROL, Hasan Hüseyin ÖZEL, Osman ÖZEL ve...

Davacının talebi Ayşe Mukaddes Akkor'un nüfus kaydında babası olan Osman'ın Osman Nuh olduğunun tespiti ile kayıtların düzeltilmesi olduğundan görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Davacılar vekili, dosyaya sundukları deliller, bir kısım davalıların kabulü ve Osman Nuh'un bir kısım mirasçılarının da davacı olarak davaya katılmaları suretiyle davalarını ispat ettiklerini beyan etmiş ise de, Ayşe Mukaddes Akkor'un nüfus kaydında babası olarak gözüken Osman'ın bekar ve çocuksuz ölen Osman Nuh olduğuna dair kan bağını gösterir her hangi bir delil bulunmadığından istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 1.Asliye Hukuk ve 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusunun davalıların nüfus kayıtlarında müşterek çocukları olarak görünen ... isimli çocukla, davacı taraf arasında soybağının kurulması istemine ilşkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, davacı tarafından dünyaya getirildiği halde, nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babası olmayan davalılar ... ve ... üzerlerine yazılan küçük ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve Osmaniye Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusunun davalıların nüfus kayıtlarında müşterek çocukları olarak görünen Hatice isimli çocukla, davacı taraf arasında soybağının kurulması istemine ilşkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, ... olan adının ... ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... adını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak yer alan adı nedeni ile resmi ve özel hayatında zor durumda kaldığını ileri sürerek, ... olan adına "..." adının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davacının ... olan adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, ... olan adının ... ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... adını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak yer alan adı nedeni ile resmi ve özel hayatında zor durumda kaldığını ileri sürerek, ... olan adına "..." adının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davacının ... olan adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....

O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağının düzeltilmesi istemi niteliğinde ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren bu uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun dedesi ...'un hiç erkek evladı olmaması sebebiyle nüfusta ...'un oğlu olarak yazdırıldığını oysa, gerçekte annesinin Bassey, babasının ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarında Ayşe olan anne adının Bessey olarak, baba olan Bekir adının ise Şeyho olarak değiştirilmesi ile gerçek anne ve baba ile müvekkilin nüfus kayıt bilgilerinde irtibat kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının kızı ... 'in isminin ... olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızının isminin nüfus kayıtlarında ... olarak geçtiğini ancak gerek aile içinde gerekse sosyal yaşamda ve çevresinde ... ismi ile bilinip tanındığını, kızının gerçekte kullandığı isim ile resmi kayıtlarda yer alan isminin farklı olmasının sorunlara neden olduğunu beyanla, kızının nüfus kayıtlarında ... olan adının önüne sosyal yaşamda bilinip kullanılan ... isminin eklenmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacının kızının isminin “... ...” olarak değiştirilmesine karar verilmiştir....

ın nüfus kütüğünde 07.01.2005 olan doğum tarihinin 27.10.2004, oğulları İsmet Karakan'ın nüfus kütüğünde 04.01.2006 olan doğum tarihinin 24.10.2005 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....