"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada; ... 2. Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtlarında anne adının düzeltilmesi davalarına bakma görevinin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 2. Aile Mahkemesince ise, uyuşmazlığın neseple ilgisinin olmadığı, sehven oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı; torunu olan ...'in oğlu olan ...'in kızı olup annesinin ise ... olduğunu, sehven kendisinin nüfus kaydına yazılarak kızı olarak görüldüğünü, ...'...

Hükmün, davalılardan İsmet Gürbüzoğlu vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde İsmet Yılmaz ile davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR 1- Hüküm her ne kadar İsmet Yılmaz’ın adı da gösterilmek üzere temyiz edilmiş ise de, adı geçenin usulüne uygun biçimde açılmış bir davası olmayıp, davada sıfatı bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2- Davacı ...’in temyiz itirazına gelince: İcra ve İflâs Kanunu'nun (İİK.) 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür; aynı maddenin son fıkrası hükmüne göre itiraz sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesi'nindir....

Müdahale talebinde bulunan T7 vekili 08/02/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu edilen Beykonak Mahallesi 511 parsel sayılı taşınmazın müteveffa Mustafa Deniz'in vefat ile 4.595,00m²'lik kısmının İsmet Deniz'e, 5.855,00m²'lik kısmının ise T1 intikal ettiğini, taraflar arasında taşınmazın sınırları arasında herhangi bir husumet yaşanmadığını ancak davacının bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 4.595,00m²'lik kısma hiçbir zaman zilyet olmadığını, İsmet Deniz'in vefatı ile taşınmazın eşi Hacer'e kaldığını, Hacer'in ise taşınmazdaki zilyetliğini kardeşleri Neriman ve T3 devrettiğini, 4 yıl İbrahim'in zilyetliğinde kaldıktan sonra 02/06/2016 tarihinde müvekkiline teslim ettiğini, raporda A harfi ile gösterilen kısmında gösterilen evde önceleri T4 ikamet etmekte iken sonrasında halen müvekkilinin kiracısı olan Ali Çoban'ın ve işçilerinin kalmakta olduğunu, müvekkilinin eklemeli zilyetlik olarak taşınmazdaki ecri misilleri ödediğini, elektrik ve su aboneliklerini üzerine...

, bu nedenle "Polat" olan soy adının "Kirik" olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiş, duruşmadaki beyanında da; annesinin kızlık soyismi Kirik olduğu için kendisinin de soyisminin Kirik olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğüne amcası üzerine yapılan kaydın düzeltilerek gerçek anne ve babasının hanesine kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davacı ...'un nüfus kayıtlarında ... ve ... olan anne-baba kaydının iptali ile ... ve ... olarak değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisinin gerçekte ... ve ...'un kızı olmasına karşın, nüfus kayıtlarına yanlışlıkla amcası olan ... ve Eşi ... kızı olarak tescil edildiğini bildirerek yanlışlığın giderilmesini istemiş olduğuna göre, davacının gerçeğe uygun olmayan nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının ... ve ...'...

adının Huref olduğu, Beyoğlu T3'nün 09/11/2018 tarihinde düzenlenmiş nüfus kayıt örneğinde, İstanbul Beyoğlu ilçesi Piri Reis Paşa Mah....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/486 esas sayılı davası ile rücu davası açıldığını, borcun gerçek sorumlusu olan İ. Erenleroğlu'nun mal kaçırması ve muvaazalı işlemler yapması nedeniyle Kartal ilçesi Yukarı Mah. 11368 ada 112 parselde kayıtlı taşınmazların davalı T3 muvazaalı şekilde satıldığını öğrendiğini belirterek, BK.nun 19. maddesi uyarınca tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacak iddiasının dayanağı olarak gösterilen İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/310 esas sayılı davası sonucunda karara çıkan borcun dava dışı İsmet Erenleroğlu tarafından üstlenilmediğini, bu dava sonucunda çıkan ilamın icra takibine konulduğunu, davacı tarafça ödeme yapılmadığını, İsmet Erenleroğlu aleyhine 32....

Bu durumda mahkemece irsaliyelerde imzası bulunan İsmet Korkmaz’ın davalı namına mal teslimine yetkili kişi olup olmadığı, davalıya ait ticaret sicil dosyası da celp edilerek incelenip, BK’nın 32 ve devamı maddelerince yetkili temsilci olarak hareket edip etmediği gerektiğinde davalı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak saptanmalı, davalı namına mal teslimine yetkili kişi olmadığı veya imzanın o kişiye ait olmadığının saptanması halinde davacının akdî ilişkinin varlığı hakkında davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılıp, yeminle de ilişki inkâr olunduğu takdirde dava reddedilmeli, İsmet Korkmaz’ın yetkili kişi olduğunun saptanmasında ise ödeme külfeti davalıya yükletilerek dava sonuçlandırılmalıdır. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında ".... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kişiye bağlı haklardan olan adın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli vekaletname genel nitelikte olup, vekil eden davacının nüfus kayıtlarında “Fedai” olan adının “Devrim” olarak değiştirilmesi konusunda özel bir yetkiyi içermemektedir. Vekilin, kişiye sıkı sıkıya bağlı kişilik hakları ile ilgili böyle bir davayı açabilmesi için vekaletnamesinde özel bir yetkinin bulunması gerekir....