Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve tescil olunur. 2525 sayılı Soyadı Kanununa göre taşınması zorunlu önad ve soyadı, Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmünün kapsamındadır. Somut olayda, davacının nüfus kayıtlarında davacının kardeşi olarak görülen Mustafa Pehlevan ile anne - baba bir kardeş oldukları, gerçekte annelerinin Ayşe Dudu Pehlevan olduğu, nüfus kayıtlarına hatalı olarak davacının anne adının Hatice Dudu olarak yazıldığı, gerçekte bu kişilerin aynı kişi oldukları, davacının annesinin nüfusta kaydı da olan Ayşe Dudu olduğu, tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre anlaşılmasına göre ilk derece mahkemesince kapalı kayıtlar üzerinde düzeltme yapılamayacağından sadece tespit kararı verilmesi gerekirken nüfus kayıtlarında düzeltime ilişkin hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğu, bu yöne ilişkin davalı nüfus idaresi temsilcisinin istinaf sebeplerinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası olan muris SAFFET ARAT'ın nüfus kaydındaki "AKDEM" olan baba adının "ACTEM" olarak, "TEVHİDE" olan anne isminin "FERİDE" olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının babası T.C....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ... adlı çocuğunun olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 1997 yılında ... adındaki kişi ile evlenip 2006 yılında boşandığını, ...'ın ... ile olan ilişkisinden 01.01.2006 doğumlu ... adlı çocuğun dünyaya geldiğini, ...'in gerçekte müvekkili ...'ın çocuğu olmadığını ileri sürerek ... 'ın davacının nüfusundan silinmesini istemiş, mahkemece ... 'ın nüfus kayıtlarında ... olarak yazılı ana adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davaları diğer bazı davalar gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunmaktadır....

; T.C. kimlik numaralı davacının nüfus kaydındaki baba isminin Mustafa, anne isminin Esme olarak ve davacının soy isminin Tuncel olarak değiştirilmesine" karar verilmiştir....

ADIN DEĞİŞTİRİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının adının "H......." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde yazılı "H... H......." adının "H......." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. 2721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın değiştirilmesi, ancak haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda adının değiştirilmesi istenen kişiye ilişkin doğum tutanağında adı H... H....... olup, nüfus kütüğüne tescil edilirken de bu tutanağa dayanılarak ilgilinin adı "H... H......." olarak nüfus kütüğüne kaydedilmiştir. Yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları da davacının adının H......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava ile 584 parsel numaralı taşınmaz paydaşlarından 500/7900 paya sahip "... kızı ..." ın baba adının yanlış yazıldığı nüfus kayıtlarına göre sözü edilen ...'in baba adının "..." olduğu ileri sürülerek bu yolda düzeltme istenmiştir. Taşınmazın tesciline esas olan 584 parsele ait tutanak örneği ve 02.02.1982 tarih ve 3105 numaralı Tapulama Komisyonu kararı isneterek evrak arasına alınmıştır....

Somut olayda; davacının, davalı işyerinde bulaşıkçı olarak çalıştığı, dünürü olan İlknur Uysal'ında aynı işyerinde bulaşıkçı olarak çalıştığı, kardeşi İsmet Duman'ın aşçı olarak çalıştığı belirlenmiştir.Davacının kardeşi olan İsmet Duman'ın, gelini olan Aslı'ya karşı cinsel tacizde bulunması ve davacının oğlu Mehmet'in kardeşi İsmet Duman'a karşı silahla tehdit suçundan Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/87 Esas, 2018/845 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, şikayetten vazgeçme üzerine hakaret suçuyla, basit cinsel saldırı suçundan düşme karar verildiği, sanık Mehmet Yavuz'un, mağdurlar İsmet Duman ve Semiye Duman'a karşı edimi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı ve davalılardan İsmet Kösebalan mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, eşi ve iki çoçuğunun vefatı nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde hakimin manevi tazminat olarak verilmesine hükmedeceği para miktarının belirlenmesinde hakkaniyet gözetilmek zorundadır. Ödettirilecek para miktarı ise aslında ne tazminat nede cezadır, aksine olarak zarara uğrayanda bir kusur duygusunu doğurmaktadır. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir....

Her ne kadar istihkak davacısı yalnızca şirket iken ve İsmet Demirtaş tarafından açılmış bir dava bulunmadığı halde, davada taraf olmayan davacı şirket yetkilisi İsmet Demirtaş'ın gerekçeli kararda davacı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan, bu hususun eleştirilmesi ile yetinilmiştir....

Mühür bozma suçundan hüküm kurulurken kısa kararda sanık adının ... yerine İsmet Kirezoğlu olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....