ve dede İsmet Sarı'nm TAKBİS kayıtlarında veraseten intikali gerçekleşmemiş malların bulunduğunun belirlendiğini, 23.09.2016 tarihinde vefat eden 255 890 76574 TC Kimlik numaralı İsmet SARI'nın ölümü tarihinde geriye oğlu T5 ve diğer yasal mirasçıları kaldığını Ancak 09.09.2019 tarihli ve 760882 sayılı dilekçesi ile dairesine başvuruda bulunan T5, Karşıyaka 1....
Dosya kapsamından, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen " İsmet Paşa Mahallesi, Tuna Caddesi, NO:59/1-1 Bayrampaşa İstanbul" adresin, 07.10.2011 tarihli Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünün polis tutanağına göre cezaevi adresi olduğu, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "Kiren Çukuru Köyü, Gerze/ Sinop" adresi olduğu, Ceza Mahkemesi ilamları ve hükümlünün 13.05.2011 günlü vasi istem dilekcesi ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, kadastro tespit tutanağında taşınmazın davacıların murisi Suat Sabri Akdağ adına tespit gördüğü, hazine tarafından itiraz edilmesi üzerine Hazine ile Suat Sabri mirasçıları davacılar arasında görülen davada Gelibolu Kadastro Mahkemesinin 1988/341 Esas 1994/1 Karar nolu kesinleşmiş ilamının tapu idaresi tarafından infazı sonucu dava konusu taşınmazın davacılar ve anneleri İsmet Akdağ adına paylı olarak tescil edildiği, İsmet Akdağ'ın baba adının Ali olmasına rağmen sehven İsmail olarak yazıldığı, davalıların murisinin isminin ise İsmail kızı İsmet Akdağ olması sebebiyle 18.08.2017 tarihinde tapuda adlarına intikal işlemi yaptırdıkları tapu kayıtları, veraset ilamı ve tanık beyanları ile belirlenmiş olup davalılar adına oluşan kaydın Türk Medeni Kanununun 1025. maddesine göre yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilip aşamalarda bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan İsmet Paşa mahallesi Zafer caddesi no 46 ..., ... adresinde 14.06.2011 tarihinde tebliğ olunan 24.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 28.06.2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, çocuklarının nüfus kayıtlarının hatalı olarak yazılması sebebiyle sosyal hayatta çeşitli zorluklarla karşılaştıklarını beyan ederek, T7 ve T6'ın nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmişlerdir....
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının ölü babasının "..." olan adının "İsmet" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacı tarafından evlat edinilen küçüğün, nüfusta ... olan baba adının davacının kendi babasının adı olan Abdullah olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/111 E-2012/280 sayılı kararı ile küçük ...'i tek başına evlat edindiğini, evlat edinilen küçüğün nüfus kaydında anne adı olarak kendi adının, baba adı olarak ise biyolojik babası ...'nin adının yazılı olduğunu, evlat edinilen küçüğün nüfus kaydındaki ... olan baba adının davacının kendi babasının adı olan Abdullah olarak değiştirilmesi suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydındaki anne-baba adının iptali ile gerçek anne ve babası dahili davalılar Yeter ve ... nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının, gerçek anne ve babası ..... ve ... olduğu halde amcası ... ile yengesi ... olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek bu kaydın iptali ile gerçek annesi ve babası olan dahili davalılar .... ve .... Görgülünün nüfusuna kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1- Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1889 KARAR NO : 2023/2066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FATSA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/146 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinde inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Tokat ili Niksar İlçesi İsmet Paşa Mah. Deliktepe Mevkiinde bulunan 664 ada 13 parsel, Ordu ili Kumru İlçesi Karacalı Mahallesi Kavaklı Düz Mevkiinde bulunan 200 ada 45 parsel ve 200 ada 46 parsel, Ordu İli Fatsa İlçesi Dolunay Mah. Karga Döneği Mevkii 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu ve dava dosyası....
