Hukuk Dairesi 2010/30855 E. , 2010/29258 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtiraz Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 31.01.2003 tarih ve 1 sayılı kararının 1. maddesi gereğince, çekişmenin İİK’ nun 10. babında düzenlenen itirazın kaldırılması ve buna bağlı olarak tahliyeye ilişkin olması nedeniyle Dairemizin görev alanı dışında kalıp, Yüksek 6. Hukuk Dairesi’nin görev alanına girdiği anlaşılmakla, dosyanın adı geçen Daireye gönderilmesine, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2018/206 E. , 2018/7254 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 06/07/2017 tarihli ve ... esas,... karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı vekilince, Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 06/07/2017 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı bozma kararına esas temyiz incelemesinde, davalı vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin, tebligat gideri verilmemesi gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, 26/01/2015 düzenlenme tarihli dosya gönderme formunda 20,00 TL tutarında posta pulunun ekli olduğunun sehven gözden kaçtığı anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi 2021/8193 E. , 2021/8811 K....
O halde, Dairemizin onama kararından önce davalı vekili temyizden feragat ettiğinden Dairemizin 21.06.2022 tarih ve 2022/4691 Esas, 2023/3418 Karar sayılı kararın kaldırılması gerekmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı erkek vekili Av. ... 29.03.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı erkek vekilinin maddî hata isteğinin kabulü ile, Dairemizin 21.06.2023 tarih ve 2022/4691 Esas, 2023/3418 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, 2....
Hukuk Dairesi 2013/16878 E. , 2014/5888 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 10.09.2013 gün ve 2013/9541-2013/12085 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracı ve kefil hakkında kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir....
Somut olayda; Mahkemenin 06/11/2017 tarih ve 2017/771 Esas,2017/877 Karar sayılı kararı ile davacının iş akdinin davalı işverence haksız feshedildiği kesinleşen mahkeme kararı ile ispatlandığı gerekçesiyle davacının kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın, Dairemizin 15.05.2017 tarih ve 2017/7947 E. 2017/10966 K. sayılı ilamıyla ''davacının kesinleşen işe iade davası neticesinde işverene başvurup başvurmadığının araştırılarak neticesine göre karar verilmesi gerektiği'' gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmişse de, işe iade davasının reddedilerek kesinleşmiş olduğu, Dairemiz kararının maddi hataya dayalı bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, maddi hataya dayanan Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi....
Ceza Dairesi 2019/2794 E. , 2019/33490 K....
Aleyhe verilen kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucu yerel mahkeme kararının onanmasına, 08.03.2012 tarih 727-3712 sayılı ilam ile karar verilmiş, ancak kararda davalıdan onama harcı alınmasına hükmedilmiştir. Davalı vekilinin, açıklanan yöne ilişkin karar düzeltme itirazı yerinde görülmüş ve Yargıtay onama harcının kaldırılması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle Dairemizin 08.03.2012 tarih 727-3712 sayılı onama kararı ile davalıya yüklenen 7.069.11 TL harcın kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının değiştirilen bu şekli ile ONANMASINA, evvelce alınan onama harcının istek halinde iadesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2016/1542 E. , 2016/2998 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 10.12.2015 gün ve 2015/7469-2015/10981 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 10/12/2015 gün ve 2015/7469-10981 sayılı ilamı ile onanmış, bu defa davalı vekili tarafından Dairemizden karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davacılar vekili 23.03.2016 tarihli E-imzalı dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
Dairemizin 01.04.2019 tarih, 2018/6391 esas-2019/3811 karar sayılı iade kararının gereği "Dava değerinin temyiz sınırı altında olması” gerekçesiyle yerine getirilmediğinden temyiz harcındaki eksikliğin tamamlanması ve Dairemizin 01.04.2019 tarihli ilamının gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın 2. kez ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine 2. kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2019 (Prş.)...
