göz önüne alındığında; çekim işlemi ile kanal tedavilerinin tıp biliminin kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olarak yapıldığı, kök içerisinde kanal aleti kırılmasının her türlü dikkat ve özene rağmen oluşabilen bir komplikasyon olduğu, böyle bir durumda hasta takibi ile yapılan kontrol tedavilerinde herhangi bir sorun olmadığında mesial kök ucunda kök kanal aletinin kalmasının herhangi bir sorun teşkil etmediği, kök ucunda herhangi bir patolojik durumun tespit edilmediği, tüm bu bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kişinin tedavisinde görev almış Diş Hekimi T2 uygulamalarına tıbbi hata atfedilemeyeceğinin mütalaa edildiği kurulda Ağız Diş Sağlığı ve Çene Cerrahisi Uzmanı bulunmadığından Adli Tıp Kurumu Kanunu ilgili maddesi uyarınca İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde görevli Prof....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre; dişlerin çiğneme ve konuşma fonksiyonları yönünden değerlendirilmesinde her bir diş çeşidi için puanlama yapılması gerektiği, puanların toplamı 15-30 arasında ise işlevin sürekli zayıflaması, 30’un üzerinde ise işlevin yitirilmesi olarak kabul edileceği ve puanlamada en yüksek derecenin (4,5) kesici dişler arasında en geniş diş olan kanin diş için yapılacağı; dosyanın incelenmesinde katılanda “üst çene sağ 2 no'lu dişte kök seviyesinden kırık” meydana geldiği ve kanal tedavisi uygulanan tek bir diş kırığı nedeniyle katılan hakkında yeniden adli rapor alınmasının dosyaya yenilik katmayacağı anlaşılmakla tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 71.maddesinde “Tabipler, diş tabipleri, dişçiler ve ebeler hastalar arasında ücreti müdavattan dolayı vaki olacak ihtilafın mercii, bu ihtilafa mevzu teşkil eden meblağ miktarı ne olursa olsun Sulh Mahkemeleridir” hükmü getirilmiştir. Buna göre, diş tedavisinden kaynaklanan ihtilafların çözüm yerinin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu açıktır. Buna göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmü, davalılardan ..., ..., Diş Lab. San. Tic. Ltd. Şti., ... Özel Amaçlı Diş Protez Lab. -..., ... Özel Çok Amaçlı Diş Lab. - ... Özel Çok Amaçlı Diş Protez Lab. - ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar ... Diş Lab. San. Tic. Ltd. Şti., ... Özel Amaçlı Diş Protez Lab. -..., ... Özel Çok Amaçlı Diş Protez Lab. - ......
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine dayanılarak, fertlerin ve toplumun sağlığını korumak maksadıyla, mesleğini serbest olarak icra etme yetkisine sahip olan diş hekimlerinin münferiden ve müştereken ağız ve diş sağlığı hizmeti verdikleri muayenehanelerin, özel ağız ve diş sağlığı poliklinikleri ile merkezlerinin açılması, faaliyetleri, denetimleri, faaliyetlerine son verilmesi ve diğer hususlara ilişkin usul ve esasları düzenlemek amacıyla çıkarılan Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik 03/02/2015 tarih ve 29256 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Dava konusu yönetmeliğin 7. maddesinin 4 . fıkrasının incelenmesi; Dava konsu yönetmeliğin 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diş teknisyeni olarak kendisine ait bir laboratuvarda çalışan sanığın katılana kendisini diş hekimi olarak tanıtıp katılanın oğlu ...'...
D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2006/238 Karar No : 2006/434 K A R A R Şüpheliler : 1- … - …Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde Öğr....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın söz konusu diş tedavisinde tedavi devam ederken Özel Hausdent Ağız ve Diş Sağlığına başvurmuş olduğunu, söz konusu sorunun diş boşluğunun olduğu ve implant tedavisi gerektiğini dahi diş tedavisi devam ederken öğrenmiş olduğunun kendi beyanları ile kabul ettiğini, ayrıca her ne kadar tedavinin bitmesini beklediğini söylese de 30 Mart 2017 tarihinde diş telleri sökülecek olmasına rağmen 02.02.2017 tarihinde implant tedavisi yaptırdığını ve bu durumun davacı tarafından sunulan 02.02.2017 tarihli Özel Hausdent Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği faturasından anlaşılmakta olduğunu, davacı tarafın iddia ettiğinin aksine her diş tedavisinde olduğu gibi bu tedavide de gerekli tüm bilgilerin gerektiği gibi hastaya verildiğini ve aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğini, davacının alt dişlerinde diş kökü bulunmayan boşluk olduğundan, bu boşluğun ortodonti tedavisi ile giderilmesinin beklenilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağını,...
Somut olayda davacı, davalının diş tedavisini yaptığını ileri sürerek yapılan tedaviye ilişkin sunduğu listeye dayanmış, listede belirtilen tedavi ücretinin 5.740,00 TL'sinin ödenmediğini davacıya gönderdiği 30.12.2016 tarihli ihtarnameyle bildirerek bedelin ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise ihtara verdiği 09.01.2017 tarihli cevapta; ihtarnamede belirtilen tedavilerin yapılmadığını, davalının onayı olmadan sağlam dişleri çekilmek suretiyle davalının mağdur edildiğini belirterek davacıya borcu bulunmadığını ileri sürmüştür. Yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile MERDİŞ Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniğinden alınan 28/12/2018 havale tarihli yazıda, bir kısım tedavilerin MERDİŞ Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği tarafından yapıldığı bildirilmiş, davacının sunduğu listede belirtilen bir kısım tedavilerin (2.700,00TL'lik kısmı) ise yapılmadığının bildirildiği görülmüştür....
Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi ile işbirliği yapılmış olup, hastane ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi ......
