Bu nedenle ve ayrıca Dairemizin adı geçen ilamında maddi hata söz konusu olmadığından maddi hata nedeniyle tavzihen karar düzeltme kararının kaldırılması talebinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. ve 442. maddelerinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan ikinci tavzihen karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315.00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koruma altına alınan ... tarafından; koruma kararının kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum, 01.04.1995 doğumlu ... hakkında 2828 sayılı yasaya göre verilen koruma kararının kaldırılarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre eğitim ve sağlık tedbiri kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda talebin kabulüne karar verilerek ... hakkında 2828 sayılı yasa uyarınca verilen koruma kararının kaldırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-b maddesi gereğince eğitim tedbiri ile 5/1-d maddesi gereğince sağlık tedbirine karar verilmiş, hüküm koruma altına alınan tarafından koruma kararının kaldırılması yönünden temyiz edilmiştir....
Bu durumda kira bedellerine ait olduğu ayın birinci günü faiz işletilmesinin doğru olmadığı bu seferki incelemeden anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin tahliye hükmünün onanması kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddine, yukarıda 2. bentte yazılı nedenle davalı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 01.11.2012 tarih ve 11892/14059 sayılı Onama kararının faize ilişkin kısmının kaldırılmasına, mahkemenin 16.04.2012 tarih 2011/1395 E-2012/491 K. sayılı kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece verilen kararın davalı kiracı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.02.2013 gün ve 2013/1169-3407 sayılı ilamında açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmiş ise de, davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi neticesinde bu defa ki incelemede, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerel mahkemenin kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle bozma kararının kaldırılarak kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davacının karar düzeltme talebinin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile atıfta bulunulan mahkeme kararına yönelik, 27.02.2013 gün ve 2013/1169-3407 sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün ONANMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyen davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, İİK'nun 40 ve 361. maddelerinde belirtilen bir işlem olmadığından müdürlük kararının yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hükmün borçlu vekilince temyizi üzerine Dairemiz'in 29.03.2016 tarihli kararıyla bozulmasına karar verilmiş, alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinden dolayı, dosya yeniden incelenmiştir. Borçlunun hacizlerin kaldırılması talebiyle, .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum, 20.05.1990 doğumlu ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Korunma Kanunu'na göre verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ... hakkındaki korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu nedenle davanın, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerekir. Korunma kararı kaldırılması istenen ... 20.05.1990 doğumlu olup karardan sonra ergin olmuştur....
Maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin kaldırılması davası olduğunu, 3402 sayılı yasanın 41....
Ardından davacı, Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılması için yeniden karar düzeltme isteminde bulunmuş ve Dairemizin 05/02/2020 tarihli 2019/3385-2020/414 sayılı ilamı ile ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davacının dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından Dairemizin ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulamayacağına dair kararının kaldırılması talep edilmektedir. Dairemizin, ikinci karar düzeltme isteminin reddine dair 05/02/2020 tarihli 2019/3385-2020/414 sayılı ilamında maddi hata bulunmadığından davacının dilekçesinin reddine 16/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... ve... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca alınan korunma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlgili kurumun talebi üzerine, hakkında korunma kararı alınan çocukların yasal temsilcisine tebligat yapılmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu nedenle davanın, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm talep eden kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2003 tarih ve 2003/562 esas, 2003/206 karar sayılı koruma kararının kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkemece “davanın subut bulmaması nedeni ile reddine ancak koruma karar süresinin davacı idare tarafından reşit olduğu ya da okula devam ettiği hususları dikkate alınarak yeniden düzenlenmesine“ şeklinde karar verilmiştir. Hakkında verilen koruma kararının kaldırılması istenilen ... 13.08.1989 doğumlu olup, 13.08.2007 tarihinde ergin olduğundan, davanın konusu kalmamıştır....
