GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 114 üncü maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçu, cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranış gerçekleştirilerek işlenebilir. Sanıkların, mağdurun pazar yerinde broşür dağıtmasının yasak olduğunu söylemekten ibaret eylemlerinin "hukuka aykırı bir davranış" olarak nitelendirilemeyeceği gözetildiğinde; haklarında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde dava konusu 2 numaralı meskenin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi, davalı kiracıların tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Anataşınmaza ait tüm bağımsız bölüm maliklerini gösterir şekilde tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ...'un Av....'a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Belirtilen eksikliğin giderilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi ve mesken haline getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş.Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararına rağmen davalılardan ...'e mahkeme kararı tebliğ edilmediğinden adı geçen davalıya mahkeme kararı tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelmesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mesken niteliğindeki bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu anataşınmazda bulunan tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydının ve yönetim planının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 14.11.2008 tarihinde kayden satın aldığı 3 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazı önceki malikinden sözlü biçimde kiraladığını ve kiracılık sıfatının devam ettiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği düşünüldü....
in birleşen 2014/235 Esas sayılı dosyasına konu ilave bağımsız bölümün tescili istemli olarak davalı ... aleyhine açtığı davanın reddine, 2-Davacı ...'in asıl dosyaya konu olarak davalı ... aleyhine açtığı ortak alana el atmanın önlenmesi ve inşaatin kal'i davasının kabulü ile; Davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, satın almak suretiyle maliki olduğu 363 ada 3 parselde yer alan 13.Blok 13 nolu bağımsız bölümün davalılar tarafından haksız olarak kullanılmaya devam edildiğini, ihtara rağmen işgallerine son verilmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölümün davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiği gerekçesiyle elatmalarının önlenmesi ile ecrimisile karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
olarak kullanılmasının mümkün olmadığı hükmünün verildiğini, bu nedenle; “......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Malatya Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 02/07/2012 tarihli tutunak içeriğinde gönderilen maddenin tamamının deney için kullanıldığı ve madde miktarı az olması nedeni ile iade yapılamadığı bildirildiği anlaşılmakla yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3.fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
