Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin, diğerinden daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md.4, TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekir. İlk derece mahkemesince davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi isabetli görülmüş, ancak tazminat miktarı az bulunmuştur. Bu nedenle davalı lehine 20.000 TL maddi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür....
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarı; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönlerinden temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairemiz 10.11.2022 tarihli ilamı ile tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat ve yoksulluk nafakasının az olduğu belirteilerek hükmün bozulmasına sair yönlerden onanmasına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla bozma ilamına uyulmakla, kadın için 2.500,00 TL yoksulluk ve 150.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı – davalı kadın vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; tazminat ve nafaka miktarlarının erkeğin gelirine göre az olduğunu, istinaf başvurusunun kabul edilmesine karşın vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, yoksulluk nafakasının toptan verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının tazminat ve nafaka miktarı ve şekli ile vekâlet ücreti yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı – davacı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle;boşanma hükmüne itirazlarının olmadığını beyan etmekle birlikte kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak erkeğin davasının reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, kadın yararına tazminat ve nafaka koşullarının oluşmadığını, tazminat taleplerinin reddine karar verilmemesinin doğru olmadığını ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Yoksulluk nafakasının toptan ya da irat biçiminde ödenebilmesine karar verilebilmesi için, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile ödeme gücü ve isteklerinin göz önünde bulundurulması gerektiği açıktır. Yasal olarak yoksulluk nafakasının, toptan veya durumun gereklerine göre aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir (TMK. m. 176/1)....
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında, maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olduğu kanaatine varılmakla, erkeğin tazminat takdiri ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, kadının maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 3 nolu bendinin kaldırılmasına yerine, davacı kadın yararına 40.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminat takdiri ile davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince davalı kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakasının miktarı azdır....
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-karşı davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görememiştir. SONUÇ: Yukarıda 1, 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeperle kararın BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2019 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve davalı-davacı kadının kabul edilen nafaka davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı- davalı kocanın boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş, "boşanmada davacı- davalı koca daha fazla kusurlu" bulunmuştur....
Bu husus gözetilmeden davalı kadının tam kusurlu olduğunun kabulü hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. 3-Yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkek tam kusurludur. Boşanma sonucu davalı kadın eşinin maddi desteğini kaybetmiştir. Kadın yararına TMK m. 174/1 koşulları oluşmuştur. O halde kusurun ağırlığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek kadın yararına maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. 4-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Yukarıda l. bentte açıklanan sebeplerle, boşanmaya neden olan vakıalarda erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca kadının çalışmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir....
İş ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/17093 Soruşturma nolu dosyasından ve dosya arasındaki doktor raporlarından tarafların birbirine şiddet uyguladığı anlaşılmış olup, böylece boşanmaya neden olan olaylarda davacının az, davalının ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine 13.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, aylık 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı koca vekili istinaf dilekçesi ile; boşanma, kusur tespiti, tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; tazminat, tedbir ve yoksulluk nafaka miktarı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri istemine ilişkindir....
