Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen ve boşanmanın kesinleşmesinden davalı erkeğin ölüm tarihine kadar geçerli olan yoksulluk nafakası azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
/1- b-2 m.si gereğince bu konularda yeniden düzenleme yapmak gerektiğinden, davalı-davacı kadın yararına takdiren aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası ile boşanmanın eki niteliğinde 60.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminata; davacı-davalı vekilinin davalı-davacı kadın yararına hüküm altına alınan yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatlara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 m.si gereğince esastan reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Boşanma davası sırasında talep edilen yoksulluk nafakası, boşanmanın fer’î niteliğinde olduğu için boşanmanın gerçekleşmesi şarttır. 18. Dolayısıyla yoksulluk nafakasının talep edilebilmesi için boşanma olgusunun gerçekleşmesi arandığından, yoksulluğun doğup doğmayacağı da boşanmanın gerçekleşeceği dönem itibariyle incelenmelidir. Zira yoksulluk nafakası, boşanmanın kesinleştiği tarihten sonraki dönem için geçerlidir. Diğer bir ifadeyle yoksulluk nafakası boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte hüküm ifade edeceğinden, talepte bulunan eşin, boşanma hâlinde yoksulluğa düşmüş veya düşecek olması gerekir. Aksi takdirde, yeterli ve sürekli geliri olan eş yararına yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilemez. Zira yoksulluk nafakasının amacı, boşanma sonucunda yoksulluğa düşecek olan ve boşanmada daha fazla kusuru bulunmayan eşin, asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanmasıdır....
Boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın fer’i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde ifade edilen yoksulluk nafakası, aynı Kanunun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabi değildir. Açıklanan nedenlerle davalı (kadın)'ın boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK md.174/1-2) ve yoksulluk nafakası taleplerinin esasının incelenmesi gerekirken, bu talepler hakkında gerekli harç yatırılmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2014 (Prş)...
nafakası ile boşanmanın eki niteliğinde 15.000,00 TL maddi, 3000 TL manevi tazminata karar verilmiştir....
Ne var ki; hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir. 2- Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince; a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası, boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olacağı halde, dava tarihinden geçerli olacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK 438/7)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmanın feri olarak açılan tedbir (yoksulluk) nafakası istemine ilişkin olup, yerel mahkemece ... ....Hukuk dairesinin ....06.2012 günlü ve 2011/19870 E.2012/16083 K.sayılı bozma ilamına uyularak hüküm tesis edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davacı-davalı erkek vekilinin, kusura, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davacı-davalı erkek vekilinin, kadın yararına takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakasına ve maddi-manevi tazminata yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının karşı davada hüküm fıkrasının B2,B3,B4.bentlerinin KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, BUNA GÖRE; B2 bendi yerine geçmek üzere: İlk derece mahkemesince takdir edilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemek üzere 18/06/2019 dava tarihinden kadının emekli olduğu tarih olan 01/03/2021 tarihine kadar kadın için aylık 750,00TL, 01/03/2021 tarihinden sonra aylık 400,00TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, nafakanın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren aylık 400,00TL yoksulluk nafakası olarak devamına, söz konusu nafakanın...
Kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verilmesi açısından; Kadın lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete göre az olduğu, bu nedenle dava tarihinden geçerli olmak üzere tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydı ile kadın için aylık 400TL tedbir nafakasına karar verilmiş olup davacı kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, kusur durumuna, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesinin yerinde olduğu, hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının fazla olduğu, bu nedenle kadın için aylık 400TL yoksulluk nafakasına karar verilmiş olup, davacı kadın vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı erkeğin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
edilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir....
