Bu nedenle davacı kadının maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kadın hakkındaki maddi-manevi tazminata ilişkin hükümlerinin kaldırılmasına, davacı kadın lehine TMK'nın 174/1- 2. maddeleri kapsamında 250.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ancak ilk incelemede bu hususun gözden kaçtığı ve hükmün tamamının onandığı anlaşılmakla, davalı kadın eşin maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ile ilgili onama kararına ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 23.10.2014 tarih, 2014/9597 esas, 2014/20681 karar sayılı onama ilamının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Bu haliyle davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının B/2.bendinin kaldırılmasına, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik, sosyal durumları ve hakkaniyet dikkate alınarak davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile takdiren aylık 2.500,00 TL yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı-davacı kadın birleşen dosyadaki dava dilekçesinde, 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, vekili cevaba cevap dilekçesinde rakam belirtmeksizin tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Kadın vekili esasa beyan dilekçesinde, dava dilekçesindeki 100.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin sehven yazıldığını, manevi tazminat taleplerinin 300.000,00 TL olduğunu bildirmiştir....
Sonuç olarak, davalı kadının kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf isteklerinin kabulüne, kusura ilişkin gerekçenin değiştirilmesine, kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası verilmesine, erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, tedbir nafakasına yönelik istinaf isteğinin ise esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine tarafların TMK'nun 161 ve 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, kadın için tedbir nafakasına yer olmadığına, yoksulluk nafaka talebinin reddine, kadın lehine 25.000 TL maddi 25.000 TL manevi tazminata karar verilmiştir Yerel Mahkeme Gerekçesi: Erkeğe verilen kusurlar; Zina yaptığını, kadına ve ailesine hakaret ettiğini, Kadına verilen kusurlar; Kusur verilmedi. Yerel Mahkemece erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, yoksulluk nafakası verilmemesini, maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, karşı davanın reddini, kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmesini erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan alınarak, davacı karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-karşı davacının maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür....
Bu durumda; davacı kadının ilk kez 22.06.2015 tarihli dilekçesinde yer alan maddi-manevi tazminat ile yoksulluk nafaka talebi, talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. O halde; davacı kadının dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında yer almayan maddi-manevi tazminat ile yoksulluk nafaka istemleri, davalı erkeğin açık rızası bulunmadığına ve ıslah da söz konusu olmadığına göre artık incelenemez. Davacının maddi-manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 4-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk Ömer lehine takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir....
TMK'nun 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Boşanma kararının fer'i (eki) niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte ödenir hale gelir ve tazminatlara uygulanan faizin başlangıç tarihinin de bu kesinleşme tarihi olması gerekir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; karşılıklı açılmış boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, karar davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur tespiti, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmolunan tazminatlar, kendisinin tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine hükmolunan tedbir nafakası yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, tazminatların ve tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi yönünden istinaf edilmiştir....
