talebin reddine, davacının manevi tazminata ilişkin talebinin reddine, davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir....
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olayların tazminat isteyen eşin kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği anlaşılmakla, manevi tazminat talebinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş, davacı-davalının bu yöne ilişkin istinaf talebinin kabulü gerektiği kanaatine varılarak, davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı-karşı davacı taraf; erkeğin kabul edilen davası, reddedilen karşı davası, kusur tespiti, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat ile hükmedilen tedbir nafakası miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat taleperi yönünden, süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat miktarını, vekalet ücretini istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, karşı davanın reddini, kadın lehine tedbir- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmesini, erkek lehine maddi- manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Kusur açısından: Erkeğe verilen kusurların sabit olduğu, kadının kusurlu davranışlarının ispatlanamadığı anlaşıldığından taraf vekillerinin kusura yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Açıklanan nedenle, kadın eşin maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; kadın eş yararına TMK 174/1 maddesi uyarınca 50.000,00 TL maddi ve TMK 174/2 maddesi uyarınca 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiştir. Öte yandan, yukarıda izah edilen tespitler nazara alınarak kadın eş yararına hükmedilen yoksulluk nafakası da azdır....
boşanmalarına, davacı için aylık 1.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 30.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Biendekopf Sulh Hukuk Mahkemesinde boşanma davası açan davacı kocanın davası “haklı görülerek” tarafların boşanmalarına dair verilen karara ilişkin 19.3.2007 tarihinde açılan tenfiz davasının kabulüne karar verilmiş olup tenfiz kararı 1.11.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Yerel mahkeme bir yandan konusu kalmadığından boşanmalarına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verirken bir yandan da “boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren” yoksulluk nafakası vererek kendi içinde çelişkiye düşmüştür. Koca tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilerek yabancı mahkemede boşanma kararı verildiği, yabancı mahkeme kararında davacı kocaya hiçbir kusur yüklenilmediği halde temyiz konusu bu davada kocanın maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulması hakkaniyete aykırıdır....
Kadın için maddi - manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda 3/a ve 3/b bentlerinde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin yoksulluk nafakası ve manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE, 1. bentte açıklanan sebeple davalı erkeğin boşanma, kusur tespiti ve velayete ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'e geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 09.11.2022 (Çar.)...
karar verilmiş olup, kararın taraflarca temyizi sonrasında verilen hüküm Dairemizin 22.03.2018 tarihli ilamı ile "Asgari ücretin kişiyi yoksulluktan kurtarmayacağı, kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken reddinin doğru olmadığı, davalı kadın yararına verilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir....
