"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı ile vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve kadın lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi...
Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin davalı-davacı (kadın)'ın açıklanan kusurlu tutum ve davranışı sonucu temelinden sarsıldığının, kocanın boşanma davası açmakta haklı olduğunun kabulü gerekir. Durum böyle olunca da, ağır kusurlu olan davalı-davacı (kadın) yararına boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası tayin edilemez. Bu bakımdan kadının tazminat istekleri ile yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve yoksulluk nafakası tayini doğru bulunmamıştır. b-Yukarıda (a) bendinde açıklandığı üzere kadının ağır kusurlu olduğu gerçekleşmiştir. Gerçekleşen tutum ve davranışı kocanın kişilik haklarına saldırı oluşturur. Koca, kendi sebep olmadığı boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatlerini de kaybetmiştir. Bu husus nazara alınarak koca yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir ve tayini gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Kadının maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE ilk derece mahkemesi kararının 7 nolu ve 8 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, kadının maddi ve manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 100.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Kadının yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 6 nolu bendinin yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA, kadının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜNE, boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, İstinaf peşin harcının talep halinde kadına İADESİNE, Dair taraf vekillerinin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davacı tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı lehine 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine, davacı lehine aylık 1.000 TL tedbir 1.000 TL yoksulluk nafakasına, davalının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur, aleyhine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi tazminat, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakasına ÜFE artış oranı uygulaması, boşanma ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ve TMK 162. Maddesine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-birleşen davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, reddedilen boşanma davası, reddedilen maddi ve manevi tazminat,yoksulluk nafakası talepleri, aleyhine hükmedilen tedbir, iştirak ,yoksulluk nafakası,maddi ve manevi tazminatlar yönünden istinaf ettiği görülmüştür. Davalı-birleşen davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını maddi ve manevi tazminatlar, yoksulluk-iştirak nafakası miktarları, kişisel ilişki yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
Bayramı tatilinin son günü olan 04.05.2022 gününe denk geldiği, HMK m. 93 ile son günün resmi tatil gününe rastlaması halinde sürenin, takip eden ilk iş günü çalışma saatinin sonunda biteceğinin belirtildiği, bu durumda 05.05.2022 gününün temyiz süresinin son günü olduğu, davalı-davacı kadın tarafından sunulan temyiz dilekçesinin UYAP havale tarihinin ise 06.05.2022 olarak göründüğü anlaşıldığından davalı-davacı kadının süresinden sonra sunulan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı-davacı kadın, birleşen dava dilekçesi ile boşanma talebi yanında 1.000TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000TL maddi tazminat ve 50.000TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.İlk derece yargılaması sonunda davalı-davacı kadın lehine aylık 350TLtedbir ve 400TL yoksulluk nafakaları ile tazminatlara hükmedilmiş olup davalı-davacı kadının istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, manevi tazminat ve yoksulluk nafakalarının miktarları arttırılmıştır....
SONUÇ : Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne yönelik olarak REDDİNE, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hükmün kadın yararına takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2017 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 8.2.2017 tarihli dilekçesi ile boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı ... 8.2.2017 tarihli dilekçesiyle nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen tedbir, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat yönünden bozulması gerekmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b-2 bendi uyarınca KISMEN KABULÜNE, sair istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 3, 4 ve 5.bentlerinin HÜKÜMDEN KALDIRILMASINA, 2- Davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin TMK 175 maddesi gereğince kabulü ile aylık 1.500 TL yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren davacı-karşı davalı erkekten alınarak kadına ödenmesine, 3- Davalı-karşı davacı kadının maddi-manevi tazminat taleplerinin TMK 174/1- 2 maddesi gereğince kısmen kabulü ile 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalı erkekten alınarak kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davalı-karşı davacı kadın adli yardımdan yararlandığından...
Kadın için verilen maddi-manevi tazminat açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının az olduğu, 30.000,00 TL verilmesi gerektiği anlaşıldığından kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
