./2010 tarihli, 2010/370 Esas, 2010/847 sayılı kararın boşanma yönünden kesinleştiğini, boşanma ferileri olan maddi ve manevi tazminat yönünden bozulduğunu, bu nedenle maddi ve manevi tazminat yönünden kesinleşmeden başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Kanun'a eklenen “Geçici madde ...” atfıyla uygulanması gereken HUMK'nun 443/... (HMK 367) maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemezler. Ayrıca boşanma kararının eklentisi olan yoksulluk nafakası, tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik hükümler de aynı kurala tabidirler. Boşanma ilamı daha önce kesinleşmiş ise iştirak-yoksulluk nafakası, tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri isteklerinin takibe konulabilmesi için nitelikleri gözetildiğinde kesinleşmeleri gerekli değildir (HGK. 28.....2001 tarih 2001/...-206 E. 2001/217 K.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı kadın için 80.000 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminat, aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yapılan kusur tespitinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu taraf olan davacı lehine maddi manevi tazminat, tedbir - yoksulluk nafakası takdir edilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle ilgili kararın, tazminat ve nafakalar yönünden kaldırılarak, davacının tazminat ve nafakaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
Bu haliyle kadının manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, erkeğin manevi tazminat verilmesine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 6 nolu bendinin kaldırılmasına, davacı karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; karşı davada boşanma nedeni, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarları yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-karşı davacı vekili; tedbir/iştirak-yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat ve müşterek çocuk Harun Bora lehine yardım nafakası yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
nun 166/son maddesi gereğince boşanmalarına, davalının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleşmesine müteakip aylık 500 TL yoksulluk nafakasının her ay davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı tarafın maddi- manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, tazminat talepleri ile ilgili hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı, davaya cevap vermiş, cevabında boşanma davasının reddini istemiş, boşanmaya karar verilmesi halinde, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Boşanma davası içinde istenen maddi ve manevi tazminatlar (TMK m 174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK m. 175) boşanmanın eki niteliğinde olup ret veya kabulü halinde harca tabi olmadığı aşikardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Ziynet Alacağı-Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.01.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları,tedbir nafakası,yoksulluk nafakası,iştirak nafakası, kusur tespiti, reddedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden istinaf ettiği görülmüştür. Davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, maddi ve manevi tazminatlar, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, boşanma yönünden istinaf ettiği görülmüştür. DAİREMİZİN KARARI: Kayseri 6....
Davacı-karşı davalı kadın vekili, cevaba cevap dilekçesinde özetle; davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 200.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1,2. Maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakasına, koşulları oluşmadığından tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davasına, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına, kusur tespitine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı-karşı davalı kadın vekili, katılma yoluyla sunulan istinaf dilekçesinde; kusur tespitine, kadının reddedilen tazminat taleplerine, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davacı-davalı kadın ile davalı-davacı erkek arasında tanzim edilen anlaşmalı boşanma protokolü boşanma kararı kesinleştiğinden sulh protokolü olarak kabul edilmiş ve protokolde taraflarların birbirlerinden karşılıklı olarak maddi ve manevi tazminat, nafaka ve eşya taleplerinin bulunmadığını, bu haklarından feragat ettiklerini beyan ettiklerinden kadının, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talebinden feragat etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının 4 ve 5 nolu bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davalı-davacı erkeğin istinaf talepleri konusuz kaldığından davalı-davacı erkeğin istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
